Overleg:Charonosaurus

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door Wikiklaas in het onderwerp Dit kan nog duidelijker

Datum van de vondsten[brontekst bewerken]

In het artikel lees ik de zin "Ook in 2000 ontdekten Pascal Godefroit, Shuqin Zan en Liyong Jin op deze locatie fossielen van Charonosaurus." Dat is vrijwel zeker onjuist. Wat ongetwijfeld bedoeld wordt is dat de publicatie waarin de vondst werd geopenbaard en het geslacht en de soort een naam kregen, in 2000 verscheen. Het gebeurt hoogst zelden dat er minder dan een jaar verstrijkt tussen het doen van een vondst en het publiceren van een naam en beschrijving. Van de protoloog is slechts een summiere samenvatting online beschikbaar; de rest zit achter een betaalmuur, maar daarin is ongetwijfeld de hele geschiedenis van de vondst te vinden. WIKIKLAAS overleg 12 jul 2017 21:19 (CEST)Reageren

Dit kan nog duidelijker[brontekst bewerken]

Vandaag (feitelijk gisteren) werd deze toevoeging geplaatst: "De eerste opgravingen gebeurden door A. Kristofovich, M. Manakin, N.P. Stepanov en V. Arseniev in 1902, 1914-1917 en 1925. Tijdens het St. Petersburg Geological Committee in 2014, vermeldden Bolotsky et al. dat de vindplaats mogelijk al in 1866 door F. Schmidt ontdekt werd."

De hele wijze van formuleren wekt de indruk dat deze informatie uit een bron is gehaald (dat is natuurlijk goed). Maar het roept vooral vragen op: wie waren die vier heren en hoezo "tijdens" een committee? Een comittee is een instelling, geen gebeurtenis. De Geological Committee werd in 1882 opgericht. Hier zijn wat namen te vinden. Het zou me niet verbazen als Afrikan Nikolaevich Kristofovich en Pavel Ivanovich Stepanov dezelfde zijn als A. Kristofovich en N.P. Stepanov (de Russische "I" is een gespiegelde "N", dus een transliteratiefoutje is zo gemaakt). Ik vermoed dat er in 2014 een congress, gehuisvest of georganiseerd door de Geological Committee, heeft plaatsgehad. Het zou interessant zijn om te weten uit welke bron dit komt, zodat er misschien wat meer achtergrond over te lezen is, deze informatie wat minder uit de lucht komt vallen, en er wellicht een tekstcorrectie kan worden gedaan. WIKIKLAAS overleg 14 jul 2017 01:13 (CEST)Reageren