Overleg:Christiane F. - Wir Kinder vom Bahnhof Zoo

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 15 jaar geleden door Wimmel in het onderwerp interwiki's

Artikelen samenvoegen[brontekst bewerken]

Ik vraag me af waarom dit artikel niet samen wordt geplakt met de andere 2 artikels. Een geheel dus van :

Wir_Kinder_vom_Bahnhof_Zoo

Christiane_F

Christiane_F._-_Wir_Kinder_vom_Bahnhof_Zoo

--Dartelaar [schrijf me!] 31 jan 2007 22:23 (CET)Reageren

Van het boek en de film kan wel één artikel gemaakt worden. Let er dan wel op dat het boek en de film niet letterlijk dezelfde titel hebben dus dat er met redirects gewerkt moet worden. Ik zou het artikel over Christiane zelf wel apart houden. eVe Roept u maar! 1 feb 2007 11:05 (CET)Reageren

'k Heb dat nog nooit gedaan. Ik doe het met knippen en plakken en een redirect maken moet ook nog wel lukken. Als 't fout gaat, sein ik je. --Dartelaar [schrijf me!] 4 feb 2007 00:39 (CET)Reageren

Wie heeft de film gezien?[brontekst bewerken]

In de bewerkingstekst schreef ik: <!-- graag een aanvulling door iemand die de film heeft (gezien): wordt Scientology er ook in getoond en afgewezen als mogelijke therapie? -->
--Dartelaar [schrijf me!] 4 feb 2007 03:09 (CET)Reageren

Bronnen van beweringen[brontekst bewerken]

Graag bronvermelding bij een paar beweringen in dit artikel:

  • Allereerst, wat zijn die technieken van de Scientology-kerk? Ik heb het boek gelezen maar ik heb het gemist.
  • Ten tweede: heeft Christiane F. inderdaad 1 miljoen mark verdiend met het boek? Ook hier een bron graag.

George4 29 mei 2007 21:15 (CEST)Reageren

De zin:" Wie het boek heeft gelezen, zou het ook kunnen interpreteren als een (grondige) kritiek op de praktijken van de sekte Scientology. Immers, hun technieken om van de heroïne af te raken, werkten bij Christiane F. niet of althans verre van definitief." Dit is een POV en daarom verwijderd.

terecht verwijderd, het is meer opinie dan beschrijvend. Het artikel staat overigens op mijn volglijst met de bedoeling het nog eens grondig te herschrijven, net als het artikel Christiane F en de redirect Christiane F. (vreemde constructie, één met punt en de ander zonder). De nogal geforceerde onderverdeling tussen boek en film in dit artikel is ook niet zoals het hoort. Het is beter om er twee artikelen van te maken (zoals het kennelijk was) of het boek als uitgangspunt te nemen en de info over de film daar in op te nemen. Gertjan 29 mei 2007 21:31 (CEST)Reageren

Nederlandstalige titel[brontekst bewerken]

De Nederlandstalige titel van het boek is "Christiane F. - Verslag van een junkie". Ligt het niet meer voor de hand om als naam van het artikel deze titel aan te houden? Gertjan 29 mei 2007 22:42 (CEST)Reageren

interwiki's[brontekst bewerken]

Dit artikel behandelt zowel het boek als de film; de Duitstalige Wikipedia behandelt ze apart. Volgorde van de Duitse interwiki's: boek-film

Een bot heeft een van de interwiki's verwijderd, en volgens mij zal dat opnieuw gebeuren als de tweede link weer toegevoegd wordt. Volgens mij moeten we een andere constructie bedenken. ∼ Wimmel 27 aug 2008 10:13 (CEST)Reageren

In het verleden waren het ook twee artikelen, ik ben er geen voorstander van om de boel zo samen te voegen. Wat mij betreft mogen ze weer "ontkoppeld". Groet eVe Roept u maar! 27 aug 2008 10:19 (CEST)Reageren
Bij deze gedaan;
Wimmel 29 aug 2008 20:17 (CEST)Reageren