Overleg:Clean Air Nederland

Ik heb even 1 zin cursief gemaakt, omdat deze zin erg krom loopt. Omdat ik ook niet precies weet hoe het er wel moet staan, zonder er onzin van te maken, heb ik het maar even zo gedaan. Edo de Roo 21 apr 2006 16:36 (CEST)

Ik weet het ook niet, maar artikel kan nu wel wat uitgebreid worden. Kwam vorige week uitgebreid in het nieuws. Hsf-toshiba 21 apr 2006 16:57 (CEST)

Ik ben lid dus kijk ik het wel even aan. ^Verrekijker_'praatjes? 21 apr 2006 17:49 (CEST)

Wat bedoel je ermee? Dan kun je het juist uitbreiden. Hsf-toshiba 21 apr 2006 17:52 (CEST)

Dat. ^Verrekijker_'praatjes? 21 apr 2006 18:01 (CEST)

Ik ben ook lid, maar de toevoeging "anti-rokersvereniging" aan de naam is me volkomen onbekend. Fnorp 21 apr 2006 19:45 (CEST)

Anti-rokersvereniging zijn we ook nooit geweest, maar daar zijn we wel regelmatig voor uitgemaakt. In media-uitingen werden we vaak antirokersvereniging Clean Air Now genoemd. De tekst staat op zich correct, maar de naam antirokersvereniging hebben we nooit gevoerd. - toevoeging door de webmaster van Clean Air Nederland.

Dat was voor de naamsverandering van vorig jaar. ^Verrekijker_'praatjes? 22 apr 2006 14:14 (CEST)

Volgens Microscoop was het oorspronkelijk zelfs Club Actieve Niet-rokers. ^Verrekijker_'praatjes? 22 apr 2006 14:15 (CEST)

Dat laatste lijkt me inderdaad correct, maar een "anti-rokersvereniging" is CAN volgens mij nooit geweest, wél een pro-nietrokersvereniging. Fnorp 23 apr 2006 09:33 (CEST)

In het artikel staat: "Als gevolg hiervan [de kaartenactie] werd het streven naar rookvrije horeca in het regeerakkoord opgenomen." Dit lijkt me complete onzin: een vergaande overschatting van de eigen invloed. Het rookverbod in de horeca is veel beter te verklaren vanuit de Europese regelgeving uit Brussel en de tendens in andere landen. Als niemand er bezwaar tegen heeft haal ik het binnenkort eruit. Groet Jesse 86.86.251.46 8 jan 2010 22:49 (CET)