Overleg:Complex geconjugeerde

Generalisaties

Dit stuk is op het moment niet goed leesbaar, en ook niet makkelijk leesbaar te maken. Ik stel voor dit deel te schrappen. Fvlamoen 12 sep 2008 11:09 (CEST)

• Zou dit stuk willen laten staan, de ontbrekende artikelen worden op enig moment wel door iemand ingevuld. Desnoods kunnen een aantal hyperlinks tijdelijk worden weggehaald. Ik merk namelijk dat sommige mensen zich storen aan rode hyperlinks, één of twee kan nog net, maar bij meer begint men allergische reacties te vertonen. Wat verder wel aardig zou zijn als iemand een sjabloon aanmaakt analoog, zoals dat op de Italiaanse en Franse wikipedia veel wordt gebruikt in wiskunde artikelen, om bewijzen in de verberg-modus op te zetten. Als je het bewijs dan wilt bekijken kan je het bewijs uitklappen. Iets dergelijks zou je misschien ook met deze generalisaties-paragraaf kunnen doen JRB 13 sep 2008 13:37 (CEST)

Variabele?

Wat is de betekenis van de sectie "Gebruik als variabele"?Madyno 29 sep 2009 13:48 (CEST)