Overleg:Cornelis de Groot
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 8 jaar geleden door Natuur12 in het onderwerp Anachronisme?
Anachronisme?
[brontekst bewerken]De Hoge Raad der Nederlanden bestaat pas sinds 1830, dus deze link kan onmogelijk goed zijn, lijkt me. De Wikischim (overleg) 19 mrt 2016 19:37 (CET)
- Nee, dat was natuurlijk de Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland. Aangepast. Natuur12 (overleg) 19 mrt 2016 19:53 (CET)
- Terzijde, wat een onzin om mijn bewerking als BTNI terug te draaien. Dat is een waardeloos argument. Representievelijk is (althans zeker hier) geen Nederlands, bedoeld is respectievelijk. Zoek het dan ook maar uit verder met dit artikel, als je toch geen verbeteringen accepteert. Ik kan hier niet elke aanpassing apart gaan uitleggen omdat men botweg alles terugdraait zonder eerst goed te kijken. Verder vind ik het ook niet erg kies dat je dit doet terwijl je zelf nog in de Arbcom zit, die mij net wat betreft dit soort zaken een beperking heeft opgelegd. De Wikischim (overleg) 19 mrt 2016 20:10 (CET)
- De enige verbetering was het corrigeren van een verschrijving die ik er tijdens de naleesronde ook uitgepikt zou hebben. Natuur12 (overleg) 19 mrt 2016 20:15 (CET)
- Terzijde, wat een onzin om mijn bewerking als BTNI terug te draaien. Dat is een waardeloos argument. Representievelijk is (althans zeker hier) geen Nederlands, bedoeld is respectievelijk. Zoek het dan ook maar uit verder met dit artikel, als je toch geen verbeteringen accepteert. Ik kan hier niet elke aanpassing apart gaan uitleggen omdat men botweg alles terugdraait zonder eerst goed te kijken. Verder vind ik het ook niet erg kies dat je dit doet terwijl je zelf nog in de Arbcom zit, die mij net wat betreft dit soort zaken een beperking heeft opgelegd. De Wikischim (overleg) 19 mrt 2016 20:10 (CET)