Overleg:Düzgün Yildirim

Weblog

Johan Kwisthout 29 jun 2007 00:21 (CEST) Ik heb de opmerking over het verwijderen van het weblog van Yildirim aangepast; ik heb een referentie kunnen vinden over de reden van het verwijderen (Volgens de SP werd er op het weblog ‘niet opgetreden tegen laster en smaad jegens personen.’, De Pers 29 juni) maar niet de opmerking die er stond ('nadat er kritiek op het handelen van de partij geplaatst was.'). Hoewel dit puur technisch (in de tijd gezien) misschien juist is, suggereert dit een causaal verband dat niet door een referentie ondersteund wordt. Dat is m.i. niet encyclopedisch. Als de schrijver van de vorige versie met een referentie kan ondersteunen dat de mening bestaat dat het weblog om andere redenen verwijderd is, kan dit natuurlijk ook opgenomen worden wat mij betreft. Overigens lukt het me niet om de voetnoot (= de laatste referentie in de lijst) als zodanig te plaatsen, ik weet niet wat ik fout doe maar als iemand dit kan verbeteren: graag!

Ik heb het aangevuld en gewijzigd.--Farshad Bashir 29 jun 2007 00:55 (CEST)

Beveiligd

Dit artikel is voor een maand voorlopig beveiligd tegen pro en en anti pov-vandalisme. MoiraMoira _overleg 21 sep 2007 11:32 (CEST)

Probleem met het archiveren van links in het artikel

Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.

• http://www.destentor.nl/regio/zwolle/voorkeurstemmen-zijn-rode-draad-in-politieke-carri%C3%A8re-van-zwolse-koerd-1.2606210 met fout
• http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/850693/2007/06/23/Yildirim-levert-SP-zetel-Eerste-Kamer-niet-zomaar-in.dhtml met fout

Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 mrt 2024 00:10 (CET)