Naar inhoud springen

Overleg:DSB Bank

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 maanden geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Probleem met het archiveren van links in het artikel

Gonggrijp

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 15 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

"Computerbeveiligingsexpert Rop Gonggrijp twijfelde in de media aan die bewering." slaat dit op de bewering van Lakeman die er direct voor staat, of de bewering van DSB zelf? Lijkt me het laatste; kan iets duidelijker geformuleerd worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.93.31.244 (overleg · bijdragen)

Goed opgemerkt, dat slaat op DSB, ik zal het aanpassen --Sonty 12 okt 2009 16:58 (CEST)Reageren

Constructie

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 15 jaar geleden5 berichten3 personen in overleg

Kan iemand misschien even een schema/diagram maken met daarin hoe dit bedrijf precies in elkaar steekt? Ik denk dat dat erg handig is voor veel mensen (mezelf incluis) die nu niet helemaal begrijpen wat wat is, en wat waaronder valt. Zo'n diagram, een boomdiagram zoals hiernaast lijkt mij het handigst, kan dan aangeven wat op welke positie in het bedrijf staat en waar het onder en boven valt, eventueel met voormalige namen. Alvast bedankt. Afhaalchinees 14 okt 2009 12:14 (CEST)Reageren

Ik ben het volkomen met je eens dat zoiets buitengewoon handig zou zijn, maar volgens mij is het niet zozeer een nette "hark" alswel een kerstboom, zo niet een jungle. Welke BV nou eigendom van welke BV is zou al een hoop spitwerk worden, en dan is er nog zoiets als het verschil tussen eigendomsverhoudingen en stemrechten... Mag ik voorstellen dat we wachten tot de bewindvoerders hun eerste verslag hebben uitgebracht? Groet, MartinD 14 okt 2009 15:17 (CEST)Reageren
Bedankt voor je antwoord. Ik kan me voorstellen dat het gecompliceerd is, maar de huidige eerste alinea is voor mij, en voor vele andere leken met mij neem ik aan, in de huidige opzet erg onduidelijk. Zo'n diagram, waar misschien niet eens alles in hoeft te staan, zou dan in elk geval de hoofdmoot kunnen verduidelijken. Afhaalchinees 15 okt 2009 00:14 (CEST)Reageren

was toch afgelopen week zoiets dergelijks te zien op tv weet alleen niet meer welk programma.(17 okt. 2009) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.215.25.158 (overleg · bijdragen) 17 okt 2009 17:10

hier vind je een bron met alle handelsnamen / labels... theo 19 okt 2009 13:06 (CEST)Reageren
En hier alle vennootschappen. theo 19 okt 2009 13:09 (CEST)Reageren

Ondergang in apart artikel?

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 15 jaar geleden4 berichten3 personen in overleg

Is de aandacht voor het faillissement in het huidige artikel eigenlijk nog wel in verhouding met de rest van het artikel? Is het misschien niet beter om de hele ondergang in een apart artikel (bijv. Faillisement van DSB Bank) onder te brengen? Dan kan hier de ondergang overzichtelijk worden beschreven, met een verwijzing naar het uitgebreide artikel. Hoe denkt men er hier over: is dit een goed plan, raakt het onderwerp dan te versnipperd, of is het in de huidige vorm juist prima? Afhaalchinees 19 okt 2009 11:55 (CEST)Reageren

Lijkt mij handiger om het in 1 lemma samen te hebben ( tenzij het in de toekomst veel verder wordt uitgediept) --Saschaporsche 19 okt 2009 12:00 (CEST)Reageren
Vooralsnog bij elkaar houden. Het probleem is nl. waar de scheiding zou moeten komen. Noodregeling en faillissement horen bij elkaar. Maar danhoort de bankrun er ook bij, en de schadeclaims eigenlijk ook. Dus dan wordt het "Ondergang van DSB Bank", dan blijft er van het oorspronkelijke lemma weinig over. Dus liever niet doen! - Maiella 19 okt 2009 13:28 (CEST)Reageren
"Ondergang van DSB Bank" zou ook kunnen als titel, mijn suggestie noemde niet voor niets een voorbeeld. Het artikel zou wat mij betreft e hele zaak omvatten: inleidend wat over het in opspraak maken (Achtergrond), en daarna gericht op een wat meer uitgebreide chronologie, die loopt wat mij betreft vanaf bankrun tot heden (toekomst zelfs). Ik ben het niet met je eens dat van het oorspronkelijke lemma weinig overblijft: weliswaar wordt het artikel kleiner, maar ik zie het meer als 'alles weer in verhouding brengen' dan als het 'leegtrekken' van dit artikel. Het is niet de bedoeling dat dit artikel ophoudt rond zomer 2009 en dan verwijst naar het artikel over het faillisement; dit artikel beschrijft óók het faillisement, maar dan wat beknopter en overzichtelijker. Zie bijvoorbeeld Bankruptcy of Lehman Brothers en Federal takeover of Fannie Mae and Freddie Mac op de Engelstalige Wikipedia. Afhaalchinees 19 okt 2009 15:14 (CEST)Reageren

Hypocrytie van politiek en media ook tot wikipedia doorgedrongen?

[brontekst bewerken]

Wat ik ook van de onfatsoenlijke praktijken van de DSB mag vinden, ik vind wel dat er in dit artikel ook een opmerking thuishoort die de boel in context plaats.

En daarmee doel ik op het feit dat ook de Nederlandse grootbanken vergelijkbare woekerproducten hebben verkocht en nog steeds verkopen, terwijl politiek en media elke kritiek daarop lijken te negeren en geen actie lijken te ondernemen om die banken op een zelfde wijze aan te pakken zoals zij dat bij de DSB wel hebben gedaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.243.40 (overleg · bijdragen)

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 7 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 8 externe link(s) gewijzigd op DSB Bank. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 sep 2017 23:58 (CEST)Reageren

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op DSB Bank. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 dec 2017 23:43 (CET)Reageren

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 9 externe link(s) gewijzigd op DSB Bank. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 feb 2018 10:58 (CET)Reageren

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op DSB Bank. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 okt 2018 20:42 (CEST)Reageren

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op DSB Bank. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 apr 2019 03:17 (CEST)Reageren

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op DSB Bank. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 apr 2019 12:14 (CEST)Reageren

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op DSB Bank. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 feb 2020 13:12 (CET)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van DSB_Bank zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 27 jan 2022 06:18 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 9 maanden geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.

Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 jan 2024 17:11 (CET)Reageren

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:DSB_Bank&oldid=66903528"