Overleg:Dagboek van een krankzinnige (Tolstoj)

Over de huidige inhoud van dit artikel

Direct druk op de ketel zetten met een beoordelingsnominatie lijkt me nog niet nodig, maar de huidige inhoud van dit kersverse lemma rechtvaardigt m.i. wel enkele kritische kanttekeningen. Want: ik vind dat de lezer er in dit artikel maar bekaaid afkomt. Feitelijk is het niet veel meer dan een samenvatting van het verhaal. Niets wordt vermeld over de context, de stijl, het thema, de publicatiegeschiedenis, de plaats van het verhaal in het oeuvre van Tolstoj, of er een verband is met het in het Russisch gelijknamige verhaal van Gogol (dat tientallen jaren ouder is en dat Tolstoj dus zal hebben gekend), reacties van critici en publiek, et cetera. Wil dit artikel de lezer meer bieden dan een uittrekselboek, dan moet daar wel verandering in komen. Wutsje 5 okt 2015 21:21 (CEST)

• Het probleem is dat ik 18 pagina's tekst heb en alleen een vermelding, geen beschrijving, in de Engstalige biografie. "Memoirs of a madman". Het werk wordt wel besproken op internet. Omdat er eenzelfde Russische titel van Gogol bestaat, vond ik het noodzakelijk een begin te maken. Sommige Wikipedianen vinden het lemma vast stijlvol compact voor 18 pagina's tekst. Voorlopig vond ik deze Engstalige recensie www.jstor.org/stable/4202318 .

Op 18 juni 2012 maakte ik een keurig lemma over een schitterend kort verhaal Het behouden huis (novelle) van WFH. Nu is het van een boekachtig formaat geworden. Een deskundige vond er van alles van. Nu is het een dissertatie.

Een ander lemma Het_familieportret is nog wel in de originele staat gebeleven. Hoewel je ook over dat boek een dissertatie kan schrijven. Ik hoop dat iemand iets meer weet van dit relatief onbekend verhaal van Leo Tolstoj.Jc kortekaas apotheker (overleg) 6 okt 2015 09:17 (CEST)