Overleg:De Wachttoren

Grootste oplage ter wereld?

In het artikel staat nu heel stellig dat De Wachttoren het meest vertaalde en meest verspreide tijdschrift ter wereld is. Met een oplage van ruim 27 miljoen kom je ongetwijfeld zeer hoog uit, maar ik vraag me af of dit een feit is... Weet iemand iets over de oplage van andere wereldwijd uitgegeven tijdschriften? Bertrand77 6 mrt 2006 11:26 (CET)

Ik niet. Ik heb in de tekst in elk geval een nuancering aangegeven, bedankt voor je opmerkzaamheid. Sietske _Reageren? 6 mrt 2006 12:03 (CET)

Nee ik denk niet dat het de grootste oplage ter wereld heeft, maar het is waar, dat je wanneer je in 161 talen het zelfde artikel weet te verspreiden, de oplage hoog moet zijn, Ik zou dus graag willen weten of iemand dat bij het Guinness Book of Records kan nachecken, Ik heb het iig niet. Ik als verspreider van de Wachttoren en Ontwaakt, Zou het wel een eer vinden, maar laat ik maar gewoon Realistisch blijven. Ik denk dat Microsoft zijn Manueel voor elke PC toch ook wel in enkele miljoenen weet te verspreiden (Om maar een voorbeeld te noemen)

28.578.000 exemplaren in meer dan 161 talen----37.100.000 exemplaren in meer dan 168 talen (2008) !!!.--Orange73 11 aug 2008 17:31 (CEST)

37.252.000 exemplaren in meer dan 171 talen !!!--91.94.118.130 6 dec 2008 09:57 (CET)

In meer dan 174 talen !!!--87.96.118.206 7 mrt 2009 23:47 (CET)

Per 1 januari 2010 is de oplage van elke uitgave van De Wachttoren 39.601.000 in 180 talen. Overigens is er onlangs een officieel persbericht uitgegeven over het feit dat de lectuur van Jehovah's Getuigen wereldwijd nu in 500 talen wordt uitgegeven, een nieuw record voor het Wachttorengenootschap: http://www.jw-media.org/gbl/20091116.htm. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.18.248 (overleg · bijdragen)

Per 1 juni 2010 is de oplage van elke uitgave van De Wachttoren 39.601.000 in 181 talen. Ik heb ergens gehoord, maar ik kan het niet terugvinden dat de nieuwe IKEA catalogus een grotere oplage heeft, maar, indien dit zo is, betreft dat een jaarlijkse uitgave, en niet maandelijks zoals met de publieke versie het geval is.--Gebruiker:Rodejong 10 jun 2010 23:35 (CEST)

Per 1 juli 2010 is de oplage van elke uitgave van De Wachttoren 39.601.000 in 182 talen. (Zie datzelfde tijdschrift

2012 de oplage van elke uitgave van De Wachttoren 42.182.000 in 194 talen !!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 01-02-2012 (overleg · bijdragen) 178.56.121.181

• In deze bron van 13/5/2010 werd dit zo stellig beweerd althans. En sinds het aantal alleen maar gestegen is, zal dit ook niet veranderd zijn.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  11 sep 2016 14:50 (CEST)

Jehovah of Jehova

Ik begrijp uit een bericht dat Jehovah volgens het groene boekje met Jehova wordt weergegeven. Beste Robdejong,

Ik zag je wijzigingen van zoëven op het artikel De Wachttoren (Jehova's getuigen). Over de spelling van "Jehova's getuigen" is in het verleden al meerdere keren de nodige discussie geweest. Op Wikipedia hanteren we voor betreft de spelling van Nederlandse woorden het z.g.n. Groene Boekje. Hierin staat Jehova's getuigen (zie hier). Je wijzigingen op het artikel De Wachttoren (Jehova's getuigen) zijn daarom inmiddels al door iemand anders ongedaan gemaakt. Ik kan me voorstellen dat jij het daar vanuit jouw achtergrond niet mee eens bent, maar ik zou je toch willen verzoeken je aan de afspraken van Wikipedia te willen conformeren. Met vriendelijke groeten, Tjipke de Vries 10 jun 2007 18:47 (CEST)

Ik zal daar verder geen twistpunt van maken. Echter dient de naam Jehovah's Getuigen niet als afzonderlijk van elkaar bezien te worden.

Dit betreft namelijk de NAAM die OFFICIEEL geregistreed staat bij de Wet op registratie van Religieuze bewegingen. Volledige naam is namelijk: "Christelijke Gemeente der Jehovah's Getuigen" Verder handteerd het Wachttorengenootschap zelf ook de naam Jehovah's Getuigen, alsook kan je dat zelf zien op de officiele website www.watchtower.org (Nederlandse taal kiezen).

Dus ik zou hierover dan wel degelijk op die plaatsen waar dat van toepassing is, de Officiele naam gehanteerd zien. Ik denk dat ik daarmee goede gronden heb gegeven om deze aanpassing in de reglementen van Wikipedia op te laten nemen.

Nogmaals, Ik maak er verder geen discussiepunt van, maar ik zou het wel op prijs stellen als mijn eigen naam ook zo werd geschreven zoals ik zelf dat wens. Ik heet Rodejong hier, maar wordt aangesproken met Robdejong. Zo geld dat ook voor mijn religie waar ik me mee identificeer. Ik ben een Jehovah's Getuigen, en geen Jehovas Getuigen. Dat zou anders zijn in Denemarken waar Jehovas Vidner de Officiele naam isof Testimoni di Geova in Itale bijvoorbeeld.--Rodejong 10 jun 2007 20:25 (CEST)

Semibeveiliging of niet

Recentelijk is de semibeveiliging op deze pagina teruggedraaid (overigens zonder opgaaf van reden). Net als op bijbehorende pagina's (m.n. Jehova's getuigen) wordt op deze pagina veelvuldig "gecorrigeerd", waarbij bijvoorbeeld de spelling vanJehova(h) met al dan niet een "h" wordt geschreven, teruggedraaid, wederom geschreven, etc. Dat was de reden voor de semibeveiliging (die overigens ook is toegepast op de pagina Jehova's getuigen). Wat is de mening van de overige gebruikers: wel of geen semibeveiliging? In de tussentijd zet ik deze er weer op met verwijzing naar deze vraagstelling. Bertrand77 16 sep 2007 08:52 (CEST)

Als je deze pagina semibeveiligd zou willen hebben, dan kun je dit aanvragen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. Het is echter niet zo dat je de pagina zelf kunt semibeveiligen door er een sjabloon op te zetten. Het sjabloon is puur bedoelde om een melding in de rechter bovenhoek te zetten en de pagina toe te voegen aan de Categorie Wikipedia:Semibeveiligd artikel. Ook met het sjabloon erop kan de pagina gewoon oningelogd worden bewerkt. Gijsvd^L 16 sep 2007 13:52 (CEST)

Aha, weer wat geleerd. En direct semibeveiliging aangevraagd. Bedankt. Bertrand77 16 sep 2007 14:57 (CEST)

Der Wachtturm verkündigt Jehovas Königreich

• De:Der Wachtturm verkündigt Jehovas Königreich,
• id:Menara Pengawal Memberitakan Kerajaan Yehuwa,
• en:The Watchtower Announcing Jehovah's Kingdom,
• hu:Az Őrtorony hirdeti Jehova Királyságát,
• pl:Strażnica Zwiastująca Królestwo Jehowy! Александр 2 apr 2008 14:28 (CEST)

Haakjes?

Is het: "De Wachttoren Aankondiger van Jehovah's Koninkrijk" of "De Wachttoren (Aankondiger van Jehovah's Koninkrijk)"? Bertrand77 6 mei 2008 22:10 (CEST)

Eigenlijk heet het:

• Engels: "The Watchtower Announcing Jehovah’s Kingdom". (w09-E 8/15 p. 15 par. 16 Everlasting Life on Earth—A Hope Rediscovered)
• Nederlands: "De Wachttoren — Aankondiger van Jehovah’s koninkrijk" (w09-O 15/8 blz. 15 par. 16 Eeuwig leven op aarde — Een herontdekte hoop)

Bij deze aangepast. Ik check ook even de links in andere pagina's--Gebruiker:Rodejong 10 jun 2010 23:49 (CEST)

Verwijzingen naar de Index van Wachttorenpublicaties

Ik heb de referenties naar de Index van Wachttorenpublicaties vervangen door de "feit"-sjabloon. Het was nu niet duidelijk waar betreffende informatie exact gevonden kon worden. Bertrand77 22 jul 2010 13:44 (CEST)

1: De bron moet je niet verwijderen, en daarna om een bron gaan vragen. Foei! De Indexen staan hier in mijn boekenkast.--Gebruiker:Rodejong 22 jul 2010 14:05 (CEST)

Dit IS de bron--Gebruiker:Rodejong 22 jul 2010 14:07 (CEST)

Welke bladzijde dan? Ik kon het niet vinden namelijk. Bertrand77 22 jul 2010 14:12 (CEST)

Inmiddels snap ik het probleem: ik heb de lijst nu ook gevonden, maar daar staan geen bladzijnummers bij (in de DVD-rom in elk geval). Ik pas het aan. Bertrand77 22 jul 2010 14:45 (CEST)

De drie exemplaren uit 1918

Er staat tegenstrijdige informatie in de publicaties van het Wachttorengenootschap inzake de drie exemplaren die in 1918 werden uitgegeven. De Wachttoren van 15-9-1984 (blz. 31) suggereert dat de drie exemplaren wel werden uitgegeven, maar er daarna geen verdere animo meer was. Het Jaarboek 1986 (blz. 112) suggereert dat de exemplaren niet werden uitgegeven, maar dat het bleef bij een initiatief waarvoor kennelijk te weinig belangstelling was. Wie weet hoe het zit? Zijn ze nu wel of niet uitgegeven? Bertrand77 22 jul 2010 13:48 (CEST)

2: De Index is geldende. Deze vermeld ALLE uitgegeven publicaties. Hier staat: 1918, De Wachttoren en Verkondiger der Tegenwoordigheid van Christus (3 proefnummers, Ned.):--Gebruiker:Rodejong 22 jul 2010 14:05 (CEST)

Waar dan? Bertrand77 22 jul 2010 14:18 (CEST)

Inmiddels snap ik het probleem: ik heb de lijst nu ook gevonden, maar daar staan geen bladzijnummers bij (in de DVD-rom in elk geval). Ik pas het aan. Bertrand77 22 jul 2010 14:45 (CEST)

Positie plaatje

Volgens mij is het het mooist als het plaatje helemaal bovenaan komt. Is direct ook het verschil tussen de publieksversie en studieversie duidelijk. Bertrand77 (overleg) 3 aug 2010 17:21 (CEST)

Hmmm, ja das waar. Euh.. Hoe los ik dat op met de informatie ernaast?... Daar denk ik nog even over na. Of jij moet een goed idee hebben? Ik vond deze opzet namelijk wel mooi.-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  3 aug 2010 17:29 (CEST)

Ik kan natuurlijk het hele kader gewoon verplaatsen hehe. Bij deze, Zo naar wens?-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  3 aug 2010 17:32 (CEST)

Lijkt mij wel mooi zo, behalve de letters in het kader, die zijn een puntje of twee groter dan standaard. Bertrand77 (overleg) 3 aug 2010 17:41 (CEST)

Zelf al gevonden. Bertrand77 (overleg) 3 aug 2010 17:48 (CEST)

Ook ik tevreden. :D -- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  3 aug 2010 17:49 (CEST)

Redactie, uitleg

Ik heb de layout aangepast naar die welke je standaard in artikelen ziet: tekst begint linksboven, plaatjes rechtsboven. Onnodige opmaak uit de tekst verwijderd. Die bemoeilijkt namelijk het bewerken door mensen die die codes niet kennen of begrijpen. Enige niet encyclopedische tekst verwijderd. In de laatste versie wordt op 2 verschillende plaatsen het doel van het tijdschrift beschreven: lijkt me slordige redactie. Er is ook geen onderscheid gemaakt wat het doel is en hoe men dat denkt te bereiken. Ik had hier ook een {wiu}-sjabloon op kunnen plakken maar los dit voorlopig maar op deze tijdrovende manier op. --VanBuren 3 aug 2010 23:08 (CEST)

Ik heb de wikiregels er op nagekeken. Hier is geen wet voor. Ook is dit in overleg met Bertrand77 overeengekomen. (Zie hierboven)-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  4 aug 2010 02:13 (CEST)

De argumenten van VanBuren snijden natuurlijk wel hout. Ik ga dit niet bij alle artikelen plakken. Bertrand77 (overleg) 4 aug 2010 08:54 (CEST)

Mijn protest bestaat hierin, dat hij het gewoon maar doet. Hij had het in ieder geval aan ons kunnen voorleggen. ook protesteer ik tegen het feit dat VanBuren meent te moeten fungeren als waakhond. Hij volgt mijn bijdragelijst, en alle acties die ik onderneem. Als je denkt mij op deze manier van Wikipedia weg te kunnen irriteren, heb je het mis. -- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  4 aug 2010 10:59 (CEST)

Plaatje

Ik vind het plaatje dat nu bij het artikel staat beduidend minder dan het eerdere plaatje. Een slordige rij bakjes met daarin slordige tijdschriften. Wat voegt dat nou toe? Bertrand77 (overleg) 7 sep 2010 06:50 (CEST)

Het andere plaatje is blijkbaa niet toegestaan, ik zoek nu naar een andere mogelijkheid. Dit was slechts en tijdelijke oplossing, maar dit is ook prima-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  7 sep 2010 17:20 (CEST)

Waarom mag die eerdere niet? In het Engelse artikel staat toch ook een foto/scan van een voorpagina? Ik dacht dat het Amerikaanse copyright nog veel strenger was dan de Nederlandse, maar goed, ik zie wel een plaatje verschijnen. Bertrand77 (overleg) 7 sep 2010 17:26 (CEST)

Robotje hamert er op. Ik heb het cover niet gemaakt. Copy right zegt ie. Tja, ik ben hier niet in thuis dus.-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  7 sep 2010 17:29 (CEST)

Oplages

Er zijn twee oplages te vermelden.

• De studieuitgave heeft een oplage van 15.252.000 - Dit is terug te vinden in de Russische versie van het tijdschrift: De Wachttoren van "december 2016" (link: https://download-a.akamaihd.net/files/media_magazines/65/w_U_201612.pdf) Het is niet bekend in hoeveel talen dit is.
• De uitgave voor het publiek heeft een oplage van 58.987.000 exemplaren in 282 talen (zoals reeds zo in het artikel staat.)

Met vriendelijke groet:  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  11 sep 2016 14:35 (CEST)