Overleg:Dirk I van Lieck tot Oberlieck en Musschenbroek

Zijn er ook bronnen bij dit lemma? "Dirk I van Lieck tot Oberlieck en Musschenbroek" lijkt vooralsnog alleen op Wikipedia en Wikipedia-klonen te bestaan. Graag per Wikipedia:Verifieerbaarheid onafhankelijke neutrale bronnen. Spraakverwarring (overleg) 29 dec 2013 11:12 (CET)

In 'Aus der Geschichte des ehemaligen Rittersitzes Oberlieck' door F.J. Lieck in de Heimatkalender des Selfkantkreises Geilenkirchen-Heinsberg 1954 p.20ff zou het nodige te vinden moeten zijn. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 29 dec 2013 11:37 (CET)

Dat tijdschrift is kennelijk alleen antiquarisch te koop. In Nederland lijkt geen enkele instelling het te hebben. Maargoed, het zal zo zijn. Spraakverwarring (overleg) 29 dec 2013 12:06 (CET)

Zet dit artikel op de nominatie om te verdwijnen. Dit lemma is door enthousiaste vandalen helemaal uit de context gehaald en heeft geen bronnen. De oorspronkelijke tekst valt onder OO en wetenschappelijk onderzoek en de oorspronkelijke bronnen zijn voor Wikipedia moeilijk na te trekken. Dit lemma per direct weghalen. En hoe of waar kun je zien dat dit een Nederlandse persoon is. Ik heb 'Aus der Geschichte des ehemaligen Rittersitzes Oberlieck' door F.J. Lieck met oorspronkelijke bronvermeldingen gelezen, dit kan geen bron zijn geweest. En de bronvermeldingen in dit artikel zijn zo oud dat ook dat geen bronnen meer zijn die je kunt natrekken. Loek van der Leek (overleg) 29 dec 2013 14:15 (CET)