twee namen worden hier door elkaar gebruikt: dom van spiers en dom van speyer. welke is nu de juiste in het nederlands? oscar 26 okt 2004 12:23 (CEST)Reageren

Op de lijst van Taalunieversum] komt Spiers niet voor. Dat zou dus betekenen dat de Nederlandse naam niet meer gangbaar is, waarmee deze naam in dezelfde categorie belandt als Brunswijk en Dusseldorp. In een historische context blijft Spiers denk ik wel de beste keus, maar verder lijkt het me het beste om de lijst van de Taalunie ook hier als richtlijn te gebruiken. Speyer dus. Fransvannes 11 feb 2005 11:06 (CET)Reageren

Mee eens. Dan wordt Spiers dus ook Speyer. Vijverln 11 feb 2005 17:44 (CET)Reageren

Ook mee eens. In mijn opzicht ben ik nu ook grote voorstander van om toch de meest algemene gangbare namen te hanteren, nu de Nederlandse Wikipedia steeds groter en ook bekender wordt, dus Speyer en dus Dom van Speyer. Ik had overens al een keer de titel gewijzid in Speyer, omdat ik dacht dat wellicht menegeen wel weet dat Spiers een veroude Nederlandse naam is die niet meer algemeen gebruikelijk is in de Nederlandse standaardtaal, maar dat werd snel teruggezet door gebruiker Gebruiker:Danielm. Het is een moeilijke kwestie en ik vind daardoor dat de Taalunieversum] ons duidelijk kan helpen met de keuze van de beste naamgeving. Henricus 6 mei 2005 10:53 (CEST)Reageren

Yikes[brontekst bewerken]

De allereerste versie van dit artikel is hoogstwaarschijnlijk gekopieerd van: http://www.kunstkennis.nl/kunstgeschiedenis/romaans/romaanse_bouwkunst.htm Dit werd onder de aandacht gebracht via OTRS. Rob Hooft 19 jan 2006 21:07 (CET)Reageren