Overleg:Don Siegelman

Dit artikel is zodanig misleidend onvolledig dat een expliciete verwijzing naar http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Siegelman niet mag ontbreken, in ieder geval zolang het artikel niet is bijgewerkt. Er blijven zich nieuwe ontwikkelingen voordoen rond de, overigens in dit artikel in het geheel niet gemelde, controversiële veroordeling van deze persoon:

Zie het artikel in Time Magazine: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1668453,00.html

Het is natuurlijk moeilijk om de Nederlandse versie actueel te houden. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.87.25.180 (overleg|bijdragen) .

Er staat reeds een verwijzing naar het artikel op de Engelse Wikipedia. Als er nieuwe ontwikkelingen zijn, neem dan de moeite het artikel zelf aan te passen. Alleen commentaar hebben dat het artikel onvolledig is en dat het moeilijk is de inhoud up to date te houden, is wel erg gemakkelijk. Wie de schoen past, trekke hem aan. Tubantia disputatum meum 7 okt 2007 13:53 (CEST)

En buiten dat, Wikipedia is geen nieuwssite maar een encyclopedie. Een artikel in een encyclopedie hoeft niet de laatste roddels en schandalen te bevatten maar dient een algemene beschrijving over het onderwerp te geven die niet al te snel aan bederf onderhevig is. Tjipke de Vries 7 okt 2007 14:02 (CEST)