Overleg:Edward Hopper

Op deze pagina staat een namaak versie van het Nighthawk schilderij. Het doet aan het werk van Hopper geen recht en is dus plagiaat, misschien wel een vervalsing, en nog slecht ook naar mijn mening, maar dat laatste doet er niet toe. Ik heb op de Engelse versie een opmerking neergezet, ik zou het hier graag verwijderd zien, of verplaatst naar een nieuw artikel plagiaat in de schilderkunst. Elly 9 feb 2004 13:31 (CET)

Hallo Elly, ik vind het ook maar een slechte imitatie, het woord 'plagiaat' niet eens waard. Bij de Blokker hangen betere ;-) Ik ga die www.artchive.com mensen eens mailen of een 320x160 plaatje onder de gnu-licentie kan vallen, of misschien weten zij waar de rechten liggen. Ik heb (nog) geen idee. Groet, Frans 9 feb 2004 18:08 (CET)

Het staat je vrij om te proberen, maar verwacht daar niet al te veel van, Hopper is nog niet lang genoeg dood. Er rust nog copyright op tbv. de erfgenamen. Elly 9 feb 2004 19:19 (CET)

Ik heb een mailtje gestuurd. Ik kon op de website nergens iets vinden over de rechten (zoals "alles is van mij") en ik denk eerlijk gezegd ook nog dat het antwoord (als dat al komt) misschien niet te vertrouwen is. Maar mogelijk mogen afbeeldingen wel als ze maar onduidelijk genoeg zijn ;-) Groet, Frans 9 feb 2004 19:22 (CET)

De toevoeging: "De schilderijen zijn technisch geen meesterwerken te noemen, maar roepen een des te grotere sfeer op." heb ik verwijderd. Graag nader toelichten wat wordt bedoeld. Het gebruik van perspectief, licht en kleur door Hopper zijn naar mijn mening briljant. Ook de houding en verhouding van mensen laten niets te wensen over. Dus graag toelichten wat wordt bedoeld met "technisch geen meesterwerken" in een objectieve en concrete formulering. Elly 15 jan 2005 10:04 (CET)