Overleg:Elektrische stoel

Bewusteloosheid treedt onmiddellijk in?

In dit artikel wordt beweerd dat er onmiddellijk na het inschakelen van de stroom bewusteloosheid optreedt. In verband hiermee wijs ik op het volgende:

• Geen zinnig mens haalt het in zijn hoofd om een persoon aan te raken waarvan hij weet dat die op het punt staat een spanning van 2 kV en een stroom van 20 A voor zijn donder te krijgen. Dus vanwaar die zekerheid over die bewusteloosheid?
• Om bewusteloosheid met absolute zekerheid te kunnen vaststellen, lijkt me een elektro-encefalogram (EEG) nodig. Geen zinnig arts of medisch laborant zal zijn het in zijn hoofd halen om een gevoelig instrument als een EEG-apparaat aan te sluiten iemand die zo'n spanning en stroom voor zijn kiezen gaat krijgen. Dus nogmaals: vanwaar die zekerheid over die bewusteloosheid? En hoe "snel" is trouwens "onmiddellijk"?

Kortom, dit lijkt me eerder overgenomen uit een verkoopfolder van een elektrischestoelenfabrikant. Ik heb er dan ook maar een verzoek om breonvermelding bij geplaatst.

-- HHahn (overleg) 25 nov 2010 16:54 (CET)

Ik snap wat je bedoelt. De zin loopt bovendien ook niet echt lekker. Wat zeg je ervan de bewering iets minder stellig te maken ("Aangenomen wordt dat de veroordeelde vrijwel direct na het inschakelen van de stroom het bewustzijn verliest.")? Richard 25 nov 2010 18:11 (CET)

Taalkundig accoord, maar ethisch(!!) wordt het alleen maar nóg erger! -- HHahn (overleg) 26 nov 2010 11:04 (CET)

De opmerking kan er eigenlijk ook wel helemaal uit. Heeft geen meerwaarde en (zeker gezien het verhaal over "Old Sparky" een stukje verderop) zelfs als het waar is, is het dat niet altijd. Het is niet voor niets dat de stoel langzamerhand door de injectie verdreven wordt. Richard 26 nov 2010 11:28 (CET)

OK, gooi het er maar uit. Maar ook die injecties zijn niet alles. Een jaar of wat geleden ging het in, naar ik meen, Guatemala een keer goed fout: het duurde een uur of zo eer het slachtoffer dood was. Als je het mij vraagt, is gewoon een kogel door de kop nog het beste, Maar ja, dat is zo "vies", en je moet rekening houden met de gevoelens van die arme beul en die arme getuigen. Dat slachtoffer gaat toch "bij het groot vuil", vinden ze... -- HHahn (overleg) 26 nov 2010 12:06 (CET)

Persoonlijk ben ik helemaal tegen de doodstraf maar dat is weer een heel ander verhaal. Ik heb de gewraakte opmerking verwijderd. Prettige dag verder! Richard 26 nov 2010 12:41 (CET)