Overleg:Flohrgambiet

Neigambiet?

Volgens chess.com heet het na 3. ...c5 de Flohr-Mikenas-Carlsvariant. Na 4. e5 Pg8 heet het het Neigambit. Mogelijk vernoemd naar de Estse schaker Iivo Nei? En waarom is dit een gambiet? Omdat de pion op e5 niet te houden is? W.D. Sparling (overleg) 18 aug 2013 14:15 (CEST)

De Oxford Companion to Chess ziet het weer anders, die spreekt na 3. e4 van de Flohr-Mikenas-variant, noemt 3. ..., c5 de Siciliaanse variant (omdat het dezelfde zet is als in het Siciliaans) en spreekt na het vervolg 3. ..., d5 (i.p.v. c5) 4. e5 van de Flohr-variant. Verder wordt de Carls Variation genoemd als synoniem van de Flohr-Mikenas-variant, naar Carl Carls (1880-1958), een minder bekende speler die Flohr en Mikenas in de tijd wat voorging. Maar de auteurs geven de naam Carls Variation liever aan de Bremer variant (1. c4 e5 2. Pc3 Pf6 3. g3), die door Carls kennelijk 'uitgebreid' was onderzocht in het begin van de 20e eeuw.

Bij het artikel in de Oxford Companion over Flohr wordt een voorbeeldpartij Flohr – Kasjdan gegeven met 3. e4 d5 4. e5 d4 en ook bij het artikeltje over de Flohr-Mikenas-variant wordt een partij van Flohr met de witte stukken genoemd. Bij openingsvarianten die naar een persoon worden genoemd, moet de kleur natuurlijk wel kloppen. Wat dat betreft is de huidige tekst op deze pagina denk ik incorrect, al kwam ik net wel een partij Nimzowitsj – Flohr (1931) tegen die begon met 1.c4 Pf6 2.Pc3 e6 3.e4 d6.

Iivo Nei leefde veel later dan Flohr (1908-1983) en Vladas Mikenas (geb. 1910) dus het zou inderdaad kunnen dat Nei later de voortzetting 4. ..., Pg8 bedacht. Het zou opgevat kunnen worden als een 'omgekeerd gambiet': zwart offert niet een pion voor tempo, maar juist tempi voor een pion. Bever (overleg) 20 aug 2013 01:52 (CEST)