Overleg:Geschiedenis van Prince

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Bewerkingsgeschiedenis van dit artikel[brontekst bewerken]

De bewerkingsgeschiedenis tot 15 mei 2005 is te vinden op de bewerkingsgeschiedenis van het artikel Prince.

Auteurs met gebruikersnaam zijn o.a.: ArthurKing, Jeroen, Muijz, Guaka, Jwalrave/Jos Walrave, Gidonb en Moviestar.

Jeroen ... 15 mei 2005 15:10 (CEST)Reageren

Ik vind het eigenlijk nogal vreemd dit zo op te splitsen. Het artikel Prince gaat nu feitelijk niet over Prince maar is grotendeels een discografie. De werkelijke informatie over hem staat nu in dit artikel. Ik zou eerder de album/single-lijst afsplitsen, op deze manier vind ik het uiterst merkwaardig. Känsterle 15 mei 2005 15:12 (CEST)Reageren

Ik vind het artikel Prince nog steeds ruim voldoende. In de eerste sectie wordt in het algemeen beschreven waar Prince bekend mee geworden is, met wie hij samen gewerkt heeft, enz. Het stuk Geschiedenis was gigantisch lang aan het worden en het artikel Prince was ook één van de langste artikelen op nl.wikipedia geworden. Als ik naar andere artikelen kijk wordt vaak de geschiedenis als eerste afgesplitst. De discografie als apart artikel lijkt mij ongewenst, omdat dat niet een artikel waardig is naar mijn mening en het zou het Prince artikel niet noemenswaardig inkorten, dit doet de geschiedenis wel. Jeroen ... 15 mei 2005 15:59 (CEST)Reageren

Maakt mij niet zoveel uit waar of wat je afsplitst, maar de pagina van de Minneapolis Midget werd wel erg lang. Waerth©2005|overleg 15 mei 2005 16:13 (CEST)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Geschiedenis_van_Prince zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 5 feb 2022 06:17 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.