Overleg:Grijze propaganda

nominatie

Gidonb, kunt u mij misschien uitleggen waarom u in 1 bewerking tegelijkertijd een link weghaalt ter "verbetering" en het artikel stilzwijgend nomineert voor verwijdering?

Aldaar (verwijderen pp.) tref ik aan: Grijze Propaganda - een nauwelijks voorkomend concept, als het al enig belang heeft zou een regeltje in propoganda ruim volstaan. Men kan voor zoveel woorden "wit", "zwart" of "grijs" zetten en daar dan artikelen over schrijven. Het artikel is aangelegd in het kader van een moeite die iemand deed samenzweringtheorieën aannemelijk te maken. gidonb 25 jul 2005 02:45 (CEST)

Ik doe ten eerste geen moeite de theorieën aannemelijk te maken, ik onderzoek ze zelf nog met een open mind en slechts met voorlopige conclusies voor mezelf. Ik doe moeite dat mensen er kennis van kunnen nemen en zelf hun mening kunnen vormen, en niet afhankelijk hoeven te zijn van uw oordeel.

Ik begin het zat te worden op deze manier te moeten "samenwerken" en vraag om hulp: Wikipedia:Verzoekpagina#campagne

Het uitwissen van mijn gemotiveerde nominatie dit artikel te verwijderen is vandalisme. Ik vraag me dan ook af, waar je het lef vandaan haalt daarna nog persoonlijke aanvallen op mij te plaatsen op de voerzoekpagina. Jij die niets anders doet dan anti-Amerikaanse POV te pushen. Ik zit hier dag en nacht pagina's te corrigeren en te linken, te behoeden tegen POV, vandalisme van schooljeugd te reverten, gebruikers te verwelkomen en artikelen over de meest gevarieerde onderwerpen te schrijven. Maar ach, wat doet het er ook toe? Lees de reacties aldaar. gidon^b 25 jul 2005 15:18 (CEST)

Terug geplaatst

For the record. Het artikel was 2x eerder verwijderd.

1. 6 sep 2005 15:27 Jeroenvrp "Grijze Propaganda" is teruggeplaatst.
2. 8 aug 2005 19:08 Bean 19 "Grijze Propaganda" is verwijderd (verwijdersessie 8/8)
3. 11 jul 2005 14:43 Ellywa "Grijze Propaganda" is verwijderd (meer dan 2 weken verwijderlijst. Teveel POV naar mijn mening)

Verwijdergeschiedenis is hier te zien: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal%3ALog&type=delete&user=&page=Grijze+Propaganda. Elly 6 sep 2005 21:15 (CEST)

Het artikel was onterecht verwijderd, omdat er GEEN consensus over was. Dat het artikel redactie moet hebben is juist en dat ik nu ook doen. .....jeroenvrp..... 6 sep 2005 15:28 (CEST)

Ik heb geen verzoek aan de moderators kunnen terugvinden. Gelden hier verschillende regels voor moderators en andere gebruikers? Een deja vu is in dit geval onderstatement, het is ook elke keer dezelfde die de gevolmachtigde beslissingen van anderen eenzijdig teniet maakt zonder daarover enig overleg te plegen. gidon^b 24 sep 2005 00:40 (CEST)