Overleg:Höxter (stad)

Is dit verhaal over die explosie werkelijk belangrijk genoeg om op deze pagina te verschijnen? Dit hoort m.i. op Wikinews thuis, niet hier. Känsterle 19 sep 2005 20:21 (CEST)[reageer]

Je bent me net voor, ik was het net op wat nieuwssites aan het natrekken. Het nieuwsfeit zou hooguit kort kunnen worden aangestipt: het is natuurlijk zinnig om te weten waardoor dat prachtige stadhuis daar schade heeft opgelopen. Want vooral daardoor zal deze gebeurtenis nog wel even zichtbaar blijven, vermoed ik. Volgens de website van de stad is het stadhuis sterk beschadigd. Zo'n vermelding heeft natuurlijk vooral zin als er ergens staat vermeld dát de stad een historisch stadhuis heeft. Dat moet nog gebeuren (Höxter stond nog op mijn lijstje) Fransvannes 19 sep 2005 20:40 (CEST)[reageer]

Tekst verplaatst vanuit het artikel, Wikipedia is geen nieuwssite (eventueel verplaatsen naar Wikinews). Känsterle 19 sep 2005 22:57 (CEST) Höxter kwam op 19 september 2005 in het nieuws door een zware explosie van een woon- en handelshuis in de binnenstad, waarbij 2 doden en 36 gewonden, waarvan 16 zwaar, vielen. He ontplossing werd (vermoedelijk - stand 19 september) opzettelijk veroozaakt door de 64-jarige mede-eigenaar van het pand. Deze had over het pand al jaren ruzie met zijn broer, verschillende gerechtzaken werden gevoerd, en de eigendom zou nu openbaar geveild worden. Getuigen berichten dat de man vanuit de woning die hij in het pand betrok verschillende flessen, vermoedelijk met benzine gevuld tegen de wanden wierp. Vermoed wordt ook dat hij de gaskraan opengedraaid had, en dan de explosie veroozaakte. Hij kwam hierbij zelf om het leven. Verscheidene historische gebouwen, waaronder het oude stadhuis, werden zwaar beschadigd.[reageer]

Als moderatoren weten jullie het natuurlijk wel beter, maar toch even mijn POV. Om Wikipedia te citeren, "Een encyclopedie is een geschreven verzameling van menselijke kennis, ..." en "Kennis" is dat wat de mensen weten... De achtergrond informatie is wat mensen weten. Wat ik geschreven heb was neutraal (zo denk ik toch) en controleerbaar (dat hebben jullie blijkbaar gedaan). Dus moet dit enkel verdwijnen omdat jullie het niet interessant genoeg vonden. Maar, zoals ik al stelde, als moderatoren weten jullie het (natuurlijk) beter (of best).
Willy De Laet 20 sep 2005 08:55 (CEST)[reageer]

Zoals gezegd is Wikipedia geen nieuwssite en geen krant, daarvoor is er Wikinews, maar een encyclopedie. Alles wat iemand opschrijft over een feitelijke gebeurtenis is kennis, maar dat betekent niet dat elke feitelijke gebeurtenis relevant genoeg is om op Wikipedia uitgebreid beschreven te worden. Ook in dit geval: dat de explosie heeft plaatsgevonden kan best in dit artikel vermeld worden (dat is nu ook zo) omdat een belangrijk gebouw in de stad is aangetast, maar de achtergronden van die explosie zijn voor Höxter volstrekt niet relevant. Ik wil je helemaal niet ontmoedigen, je verhaal over de explosie zou volgens mij op Wikinews prima op zijn plaats zijn. Dat ik moderator ben heeft hier niets mee te maken. Groeten Känsterle 20 sep 2005 12:08 (CEST)[reageer]