Overleg:Harry Potter en de Relieken des Doods/Archief

Harry moet gaan kiezen tussen wat goed en wat makkelijk is. Komt dat niet voort uit de toespraak aan het einde van deel 4? Sneepie 15 dec 2005 17:49 (CET)

Dat zou heel goed kunnen, ik heb het uit de Engelse versie van dit artikel. --Woseseltops 16 dec 2005 13:45 (CET)

Als hermelien inderdaad hoofdmonitor word zou dat betekenen dat ze terugkeerd naar zweinstein, en aangezien zij en ron hebben gezegd bij harry te blijven zou dat betekenen dat hij terugkeerd naar zweinstein..... plz respons

Hoezo "inderdaad" hoofdmonitor? Dat is speculatief en (dus) niet op feiten gebaseerd, wij zijn de schrijfster niet dus je zult nog een paar jaar op het antwoord moeten wachten... - Eve

volgens mij idd speculaties. Zelfde soort bericht als Arthur wordt minister e.d. Sneepie 20 dec 2005 08:28 (CET)

maar ik heb het vermoeden dat juis hermelien niet hoofdmonitor word!!!!! want ze ging tog bij harry blijven ps: er is al lang iets tussen Ron en Hermelien het 6eboek niet gelezen zeker waarom vraagt Hermelien dan Ron--81.241.71.88 27 jan 2006 18:59 (CET)

Vermoedens I

Ik vermoed dat Voldemort om meerdere reden naar Zweinstein wil. Hieronder enkele redenen om dit te onderbouwen:

1. Voldemort heeft kennelijk belangen op Zweinstein, blijkens het feit dat hij er na zijn studie wilde blijven en blijkens het feit dat hij later nogmaals een poging heeft gedaan om als leraar aan de school te komen werken. Perkamentus heeft dit steeds tegen gehouden.

2. Draco Malfidus heeft als opdracht in boek 6 om Albus Perkamentus uit de weg te ruimen om de weg te bereiden voor verdere stappen van Voldemort. Voldemort beschrijft Perkamentus als een sta in de weg voor deze stappen. Met de dood van Perkamentus is de weg vrij om deze stappen te maken.

3. De sorteerhoed stelt: Maar tenslotte brak de ochtend aan, Dat Zalazar Zwadderich vertrok, En hoewel men ’t vechten staakte, Was het voor iedereen een schok. Nadat het viertal stichters, Tot drie werd teruggebracht, Waren de afdelingen nooit meer één, Zoals oorspronkelijk gedacht.

Voldemort is afstammeling van Zwadderich en laat zich daarop ook voorstaan. Hij wil de stap van Zwadderich terugdraaien.

4. De sorteerhoed en het zwaard zijn eigendommen geweest van Griffoendor. Perkamentus heeft Harry duidelijk gemaakt dat Voldemort veel waarde hecht aan de eigendommen van de oorspronkelijke stichters van de school (ring en medaillon van Zwadderich, kelk van Huppelpuf). Om hier aan te komen gaat hij letterlijk over lijken.

Vermoedens zijn niet NPOV dus niet relevant. Alleen hints die door Rowling zelf zijn gegeven worden hier genoemd, evenals nog openstaande delen van de plots. Op het gevaar af bedillerig over te komen meld ik het toch even: Wikipedia is er niet om dit soort vermoedens te bespreken, daar zijn forums voor. Vriendelijke groeten, Eve 24 dec 2005 22:50 (CET)

Voldemort heeft Zweinstein altij al een thuis beschouwt.

op wiki staat dat zwerkbal niet in het boek voorkomt maar in een interview heeft rowling gezegd dat kasper krouwel geen drijver zal worden en dat het 2 nieuwe vondesten zijn van de tevens nieuwe kapitein

gruzielementen

het is mogelijk dat harry dood zou gaan omdat hij waarschijnlijk zelf een gruzielement is toen voldemort hem probeerde te vermoorden kreeg harry een deel van zijn krachten dus het zou zeer goed kunnen dat harry zelf moet dood gaan om voldemort voor goed weg te krijgen

Dat kan inderdaad kloppen, maar hiervoor zijn denk ik nog te weinig aanwijzigen om het te vermelden Sneepie 31 jan 2006 08:23 (CET)

Geruchten

Sorry hoor, maar het grootste deel van die geruchten zijn uit het niks gegrepen, en een deel ervan slaat ook nergens op.

Vermoedens II

Als iets wordt genoemd in het 6de boek wat in het 7de boek gaat gebeuren, is het dan al gelijk een feit? Voorbeeld: Harry Potter gaat naar de Halvemaansteeg. Dat is genoemd in deel 6 als plan. Net zoals de bruiloft die plaatsvindt in juli. Het is alleen een plan. Wie weet gaat de bruiloft door een bepaalde gebeurtenis helemaal niet door. Hetzelfde geldt voor het bezoek aan het graf van zijn ouders. Hoe denken anderen hierover? Sneepie 13 apr 2006 10:28 (CEST)

Ha Sneepie! Nou, de feiten die er nu nog staan schijnen door Rowling bevestigd te zijn op haar website, dus vandaar dat ze als feiten worden weergegeven. Al het andere is verwijderd, want dat gooide alleen maar een rookgordijntje op, je zag door de bomen het bos niet meer omdat er zoveel giswerk instond... Dus het antwoord op je eerste vraag is: Nee, dan is het niet direct al een feit, want je weet nooit wat er nog gebeurt. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 13 apr 2006 10:32 (CEST)

Titel in Engels laten

Ik vind het zeer onverstandig om nu al een vertaling van de titel nu al te gebruiken. Veel HP fans weten zelf niet eens hoe Wiebe (de vertaler) dit zal vertalen. Er zijn meerdere nuances mogelijk. Ik zou hier gewoon de Engelse titel behouden tot bekend is wat de Nederlandse vertaling zou zijn. Dit dus voor de correctheid...

IK heb dit weer teruggedraaid, want hoe zou je het anders moeten vertalen? Daarnaast wordt de Engelse titel sowieso nooit gebruikt in Nederland. Dus lijkt mij het best om of de Nederlandse titel te gebruiken, of gewoon "Harry Potter deel 7". Tuk 22 dec 2006 11:27 (CET)

Ik ben het met Fransje eens. Het viel me op dat Rowling heeft gekozen voor deathly in plaats van deadly en dat zou in de context best een andere vertaling op kunnen leveren. En in dezelfde context zou hallow ook wel eens iets anders kunnen zijn. Henks 22 dec 2006 11:50 (CET)

"Deathly" kun je inderdaad vertalen met "doods", en "hallow" met "gewijd". Het zou dus net zo goed "Harry Potter en de Doodse Gewijden" kunnen worden. Overigens hebben we ten tijde van het vorige boek ook in eerste instantie met de Engelse titel gewerkt, zowel van het boek als van de beschreven (nieuwe) personages. eVe ￨ Roept u maar! 22 dec 2006 12:13 (CET)

Bij het vorige boek was ik nog net niet actief op WP, dus dat weet ik niet, maar als dit gebruikelijk is dan maar de Engelse titel. Overigens gebruikt de website van het RTL Nieuws de titel "Harry Potter en de Dodelijke Heiligen". Tuk 22 dec 2006 12:23 (CET)

Ja die staat ook op nu.nl zag ik. Wellicht wordt het dat ook wel, maar laten we niet op de feiten vooruit lopen. We kunnen er natuurlijk wel gewoon redirects van maken. eVe ￨ Roept u maar! 22 dec 2006 12:25 (CET)

Ik ben er nu voor om de titel van het artikel in het Nederlands te vertalen. De waarschijnlijke titel wordt Harry Potter en het fatale heiligdom. Dit is de voorlopige werktitel.

Die titel staat op Dreuzels.com, maar da's hun vertaling, nu.nl geeft een andere en er zijn nog wel meer mogelijkheden. We laten de Engelse titel gewoon staan zolang Wiebe Buddingh' of de uitgeverij geen uitsluitsel heeft gegeven. eVe ￨ Roept u maar! 23 dec 2006 19:18 (CET)

NEE, deze titel wordt ook op harrypotter.nl genoemd als voorlopige werktitel. Harrypotter.nl is de site van de harmonie, de uitgever.

Moet de titel niet Harry Potter and the Deathly Hallows zijn en niet Harry Potter And The Deathly Hallows?

De ene optie is een redir naar de andere, dus technisch gezien maakt het niet zoveel uit. Ik vind de optie met de kleine letters wel mooier idd. eVe ￨ Roept u maar! 24 dec 2006 17:14 (CET)

Hoe komt het dan dan verschillende nieuwsberichten toch een vertaling geven? De wijziging die ik in eerste instantie had gemaakt kwam van het nieuws van radio 10 gold, en die krijgen dat van het ANP, dus ik nam aan dat dat een betrouwbare bron was... - Redmess 6 jan 2007 14:41 (CET)

De definitieve titel is bekend: Harry Potter en de Relieken des Doods. Alles is aangepast. 86.88.87.97 30 jun 2007 20:15 (CEST)

Geesten

Er staat dat het duidelijk zal worden waarom sommige tovenaars en heksen geesten worden en sommigen niet. Maar dat was toch allang duidelijk? Aan het einde van deel 5 staat dat tovenaars en heksen als ze dood gaan er voor kan kiezen om achter te blijven op aarde en niet heen te gaan. Dit kiezen ze dan uit angst voor de dood. Maar het komt zelden voor.(HP 5, blz 661)
Waarom staat hier dan dat we daar nog achter moeten komen in het laatste deel?
Toonmaassen 11 apr 2007 21:38 (CEST)

Kweenie, vraag het aan Rowling ;-) die schijnt het gezegd te hebben. Misschien gaat ze ons toch nog verrassen! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 22:58 (CEST)

Zou iemand die weet wanneer Rowling hier iets over heeft gezegd, er dan hieronder een link naar willen plaatsen? Want ik vind het maar raar.
Toonmaassen 12 apr 2007 11:09 (CEST)

hier staat het, onder het kopje "Book FAQ", bijna onderaan. Daar staat nog weer een andere link naar de Scholastic site, waar een vraag van een fan aan Rowling wordt gequote:

"Q: What makes some witches/wizards become ghosts after they die and some not?"

"A: You don't really find that out until Book VII, but I can say that the happiest people do not become ghosts. As you might guess, Moaning Myrtle!"

Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 12 apr 2007 11:43 (CEST)

Ja maar die vraag is op 3 februarie 2000 gesteld, toen was volgens mij niet eens het 4e deel uit. Waarschijnlijk was Rowling toen inderdaad van plan om deze informatie over geesten pas in het 7e deel te geven, maar heeft ze het later toch al in het 5e deel gezet. Want waar ze in dat interview naar hint, is precies de info dat in het 5e deel gegeven wordt.
Ik haal het feitje weg.
Toonmaassen 17 apr 2007 23:51 (CEST)

Maar omdat Rowling een tijdje geleden gezegd heeft dat we in deel 7 te weten komen waarom sommigen geesten worden, (en dat toch eerder heeft verteld in deel 5), betekent het wel dat er waarschijnlijk in deel 7 iets aan de hand is met een geest. En over wie wordt nu herhaaldelijk verteld dat hij bang is voor de dood? Voldemort. Voldemort past erg in de beschrijving die wordt gegeven van iemand die een geest wordt als hij dood gaat: hij is ontzettend bang voor de dood zoals Rowling herhaaldelijk aangeeft, (die altijd ontzettend veel hints plaatst), en maakt daarom al die Gruzielementen. Niemand anders is in het boek overduidelijk bang voor de dood, dus wie kan het anders zijn? Ik vind het erg waarschijnlijk dat Voldemort in het laatste boek een geest wordt want als ze al zo duidelijk had dat ze in een interview in 2000 wist te vertellen dat er in deel 7 iets met een geest is. Dan gaat dat waarschijnlijk over een belangrijke zaak: In dit geval dus waarschijnlijk de dood van Voldemort. (Leuk! Voldemort als spook van Zwadderich! :) )
Toonmaassen 15 jul 2007 01:54 (CEST)

Leuke theorie, zit wel iets in :P - Floris 15 jul 2007 12:32 (CEST)

Afbeelding Engels kaft.

In het artikel wordt bij de omschrijving van de engelse Kaft gezegd:

"De Engelse kaft van het 7e deel is al bekend gemaakt, hierop zie je Harry, Hermelien en Ron met een zwaard bij een grote schat die net ergens enorm van schrikken. Sommigen zijn erg ontevreden over het hoofd van Harry, ze vinden dat het lijkt of hij plastische chirurgie heeft ondergaan."

Als men goed kijkt dan houdt niet Ron het zwaard vast, maar de huiself die bij Harry Potter op de rug zit. Dit is te zien aan het verschil van handomvang van Ron en de huiself.

Groetjes Huismus 24 apr 2007 06:05 (CEST).

Nieuwe titel

Ik las op Dreuzels.com dat Rowling een alternatieve titel heeft gegeven aan het 7e deel omdat Harry Potter and The Deathly Hallows zo moeilijk te vertalen is: Harry Potter an the Relics of Death.
Zullen we nu maar ook de titel van deze pagina veranderen dan? In bijv Harry Potter en de Relikwieën van de Dood.

Toonmaassen 28 mei 2007 14:08 (CEST)

Nee doe maar niet, we weten nog niet of Buddingh' die titel zal gaan gebruiken, dus laat maar even zo. eVe ￨ Roept u maar! 22 jun 2007 23:10 (CEST)

Hint van J.K. Rowling over boek 7

In dit artikel staat een verslag van een persconferentie voor de Orde van de Feniks. Hierin vertellen de makers van de film dat zij oorspronkelijk een personage (Knijster/Kreacher)die wel in het boek voorkomt uit de film wilden weglaten. J.K. Rowling heeft ze vervolgens geadviseerd dit niet te doen, omdat ze anders een groot probleem zouden krijgen in het zevende deel. Hieruit valt af te leiden dat een personage dat in boek 5 nog niet zo belangrijk was een belangrijke rol zal spelen in het zevende boek.

Nizzle 23 jun 2007 02:43 (CEST)

plot

WikipediaNLAls hagrid hermelien en ron wil beschermen tegen sneep gaat hij dood. dan komt voldemort en gaat tegen ron en hermelien vechten. hermelien neemt het tegen voldemort op en gaat dood. dan komt harry en vermoord sneep en voldemort. http://seclists.org/fulldisclosure/2007/Jun/0380.html

Onzin, iedereen kan wel wat beweren en het op het web zetten. Eerst maar eens wachten op het boek! Groet eVe ￨ Roept u maar! 24 jun 2007 19:45 (CEST)

---

Er wordt hier maar altijd 'Nederlandse' vermeld maar misschien zijn jullie vergeten dat ook België het boek kan kopen en dat er op Wikipedia NL ook Belgen zitten dus lijkt me het woord 'Nederlandstalig' gepaster.

BTW: Rowling heeft gezegd dat ze misschien wel nog een vervolg zal schrijven. Ze weet het nu nog niet maar het kan goed zijn dat ze binnen 10 jaren ofzo terug zin krijgt om een HPboek te schrijven, een echt vervolg dus. (Dit vertelde ze in 'Friday Night With Jonathan Ross', waarin ze geïnterviewd werd.) Bij de feiten kan die zin waarin gezegd word dat ze geen vervolg meer zal schrijven dus weg.

Hmmm, dat zei ze niet letterlijk hè, ze zei "zeg nooit nooit". In principe is deel 7 dus gewoon het laatste deel. eVe ￨ Roept u maar! 17 jul 2007 09:31 (CEST)

Harry Potter krijgt vier kinderen?

Ik lees hier op GeenStijl het e.e.a. over de inhoud van het zevende deel. Geen idee of het een hoax is of echt waar, maar misschien vinden sommige Harry Potterfans het interessant om te toetsen? Sietske _Reageren? 17 jul 2007 15:42 (CEST)

Haha hij is wel grappig. "James, Rose, Hugo en die club".... die namen komen tot dusver geen van allen voor in de boeken. Nu ja, James wel, maar niet als levend persoon. Nog vier nachtjes slapen, dan zal ik de plot verklappen ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 17 jul 2007 15:45 (CEST)

Ik heb hier een pdf gevonden van 659 pagina's dat pretendeert het 7de boek te zijn. Sietske _Reageren? 17 jul 2007 18:32 (CEST)

Die PDF is absoluut fake. Niet de stijl van JK en om heel eerlijk te zijn vind ik het nog slecht geschreven ook. hier heeft iemand de moeite genomen de op internet beschikbare foto's van het boek over te tikken. Komt qua stijl volgens mij overeen, hoewel natuurlijk nooit uit te sluiten valt dat de miljoenen kostende beveiliging van het boek ook een hoax omvat. ;-) 212.120.72.190 17 jul 2007 23:10 (CEST)