Overleg:Historiografie van de Tachtigjarige Oorlog
Onderwerp toevoegenComplimenten[brontekst bewerken]
Beste Nederlandse Leeuw. Complimenten met je uitvoerige lemma. Wat mij opvalt is dat je in de lopende tekst de eeuwen uitschrijft (negentiende) als in getallen weergeeft (20e). Ik zou de voorkeur geven aan een consistent uitgeschreven vorm en ik zou die lijn doortrekken tot in de tussenkopjes. In het overzicht bibliografie staat hier en daar Engelse uitleg bij Nederlandstalige boeken. Maar als je het bibliografie noemt, is het volgens mij onnodig om een boek een e-boek te noemen als het ook op papier is uitgegeven, zoals je doet bij het boek van Groenveld & Leeuwenberg. Of gaat het om een bronnenoverzicht? In dat geval kan je wel een e-boek vermelden, maar dan zou ik het kopje veranderen in "Bronnen". mvg. HT (overleg) 22 nov 2022 06:28 (CET)
Ratificatie[brontekst bewerken]
Je schrijft over het verdrag van de Vrede van Münster: "ondertekend op 30 januari 1648, geratificeerd op 15 mei 1648". Het is onduidelijk wat je bedoelt. Door wie is het die dag geratificeerd? Is het bijvoorbeeld de laatste ratificering van een van de ondertekenaars? Dat lees ik er wel uit. Later komt die dag terug: "die eigenlijk al op 15 mei 1648 door hen was geratificeerd". Dat is duidelijk, maar dubbel. Eerder schrijf je: "Vrede van Münster (15 mei 1648)", wat suggereert dat dit de dag van de ondertekening is, maar die viel vier maanden eerder. In mijn herinnering ratificeerde Flips IV later dan de Staten-Generaal. Moet de precieze dag van Filips IV ergens in mijn boeken hebben staan, maar kan het niet meteen terugvinden. En het verdrag werd pas officieel op de dag van de laatste benodigde ratificering. Pas op die dag eindigde de oorlog officieel. HT (overleg) 22 nov 2022 08:00 (CET)
Term[brontekst bewerken]
Je schrijft: "... hebben sommige historici getracht de term "Tachtigjarige Oorlog" te vervangen door "Nederlandse Opstand" of kortweg "de Opstand"" Ik denk dat "sommige" vervangen moet worden. Het zijn er zeker meer dan "sommige". Het lijkt er zelfs op dat de termen Nederlandse Opstand en Opstand die van Tachtigjarige Oorlog in de gespecialiseerde wetenschappelijke literatuur vervangen hebben, maar dat in voor het gewone publiek bedoelde algemene publicaties in titels aan de term Tachtigjarige Oorlog wordt vastgehouden ten behoeve van de "gewone lezer", bij wie die term nog gemeengoed is. Het "getracht" zou ik weglaten. Ze hebben de term Nederlandse Opstand of Opstand daadwerkelijk in hun eigen publicaties gebruikt. Nu lijkt het of je bedoelt dat sommigen op nationaal of internationaal niveau geprobeerd hebben dat iedereen de term Tachtigjarige Oorlog loslaat en vervangt door Nederlandse Opstand of Opstand. Dat lijkt mij niet het geval. HT (overleg) 22 nov 2022 08:15 (CET)