Overleg:Hoogkarspel
Revert[brontekst bewerken]
Waarom zijn al mijn wijzigingen terug gedraaid?
Jacob overleg 23 apr 2008 19:49 (CEST)
- Wat vreemd dat u spreekt van al. Er is slechts wat opmaak en een stukje tekst teruggedraaid... Dolfy 23 apr 2008 19:56 (CEST)
- Waarom is de opmaak gewijzigd en tekst teruggedraaid dan? Jacob overleg 23 apr 2008 20:37 (CEST)
- Een deel van de opmaak was geen echte verbetering. De foto's staan nu zonder px, zodat de lezer zelf kunnen kiezen wat voor grote ze willen... Een deel van de tekst was niet geheel correct, en verwijderen van link ondanks de oproep dit niet te doen van andere... Dolfy 23 apr 2008 20:41 (CEST)
- Op deze manier is de tekst volkomen onlogisch qua tijdsprongen, je gijzelt het artikel zo door mij steeds te reverten. Wat er niet correct is zou ik ook graag weten. Ik steek hier niet voor niets tijd in. Jacob overleg 23 apr 2008 20:45 (CEST)
- je blijft rustig doorgaan. Hoeze qua tijdsprong? Met of zonder kopjes staat het in dezelfde volgorde... Daarnaast verander je een feit die elders al was teruggedraaid en waar duidelijk bleek dat je niet eerst in verdiept had. Dolfy 23 apr 2008 22:50 (CEST)
- Dolfy en anderen, vermijd vóór alles een editwar. Editwars zijn erger dan mogelijke fouten of tekortkomingen in een artikel. Vriendelijke groet, Josq 23 apr 2008 22:56 (CEST)
- je blijft rustig doorgaan. Hoeze qua tijdsprong? Met of zonder kopjes staat het in dezelfde volgorde... Daarnaast verander je een feit die elders al was teruggedraaid en waar duidelijk bleek dat je niet eerst in verdiept had. Dolfy 23 apr 2008 22:50 (CEST)
- Op deze manier is de tekst volkomen onlogisch qua tijdsprongen, je gijzelt het artikel zo door mij steeds te reverten. Wat er niet correct is zou ik ook graag weten. Ik steek hier niet voor niets tijd in. Jacob overleg 23 apr 2008 20:45 (CEST)
- Een deel van de opmaak was geen echte verbetering. De foto's staan nu zonder px, zodat de lezer zelf kunnen kiezen wat voor grote ze willen... Een deel van de tekst was niet geheel correct, en verwijderen van link ondanks de oproep dit niet te doen van andere... Dolfy 23 apr 2008 20:41 (CEST)
- Waarom is de opmaak gewijzigd en tekst teruggedraaid dan? Jacob overleg 23 apr 2008 20:37 (CEST)
trivia[brontekst bewerken]
Ik heb het stukje over die vrouw die naar Amerika ging verwijderd. Dat is namelijk echt te triviaal. Interessant als het je familie is, maar dit is een encyclopedie. Jacob overleg 24 apr 2008 09:41 (CEST)
Revert2[brontekst bewerken]
Waarom wordt mijn toevoeging aan dit artikel verwijdert?
- Omdat het volstrekt onduidelijk is wat die bwerking voor nuttigs toevoegt aan het artikel. Als de betreffende persoon alleen een willekeurige 'inwoner' is, heeft-ie niets te zoeken in het artikel. Groet, Paul B (overleg) 29 jun 2013 15:20 (CEST)