Overleg:Hylogomphus

Auteur en jaar

In A Checklist of North American Odonata Including English Name, Etymology, Type Locality, and Distribution, van Dennis R. Paulson & Sidney W. Dunkle (2021), staan Needham, Westfall & May als auteurs voor dit taxon vermeld, met het jaar 2000. Vreemd genoeg kom ik in de literatuurlijst van diezelfde publicatie tegen: Carle, F.L. (1979). Two new Gomphus (Odonata: Gomphidae) from eastern North America with adult keys to the subgenus Hylogomphus. Ann. Ent. Soc. Amer. 72: 418–426. Dat zou inhouden dat de naam van het ondergeslacht al in 1979 werd gebruikt, en dus van ruim voor 2000 moet zijn. Een ondergeslacht is immers een naam in de genus-group en heeft dezelfde auteur(s) en datum als dezelfde naam in een andere rang in de genus-group (Principle of coordination). Dit vraagt meer research. WIKIKLAAS overleg 28 mrt 2022 03:25 (CEST)

Carle verwees in 1979 naar Needham, J.G. (1951). Prodrome for a Manual of the Dragonflies of North America, with Extended Comments on Wing Venation Systems. Transactions of the American Entomological Society 77(1): 21–62. Op p. 23 daarin beweert Needham dat hij een groep van vier soorten, die hij in 1948 de brevis-groep noemde, de naam Hylogomphus heeft gegeven (Gomphus brevis Hagen, 1878 = Gomphus adelphus Selys, 1858). In Needham, J.G. (1948). Studies on the North American Species of the Genus Gomphus (Odonata). Transactions of the American Entomological Society 73(4): 307–339 komt de naam Hylogomphus nergens voor. De brevis-groep (p. 337) bestaat er, naast deze soort, uit G. abbreviatus, G. parvidens en G. viridifrons. In 1951 scheef Needham over de divisions van het geslacht Gomphus: "I will treat these divisions as subgenera in the Manual, and call the species all Gomphus again." Aangezien de naam Hylogomphus niet formeel gepubliceerd werd in 1948 of 1951, zou dat betekenen dat de formele publicatie ervan in 1955 in A manual of the dragonflies of North America (Anisoptera) (1955) moet hebben gestaan. Voor iedere naam die na 1930 gepubliceerd werd, geldt echter dat die "must be accompanied by a description or definition that states in words characters that are purported to differentiate the taxon". Als dat ook in 1955 kennelijk niet gebeurd is, dan is de publicatie van de naam in 2000 blijkbaar de eerste waarin aan de voorwaarden werd voldaan. Helaas kan ik de Manual niet inzien, maar het feit dat de naam het jaar 2000 krijgt, kan bijna niets anders betekenen. WIKIKLAAS overleg 28 mrt 2022 20:02 (CEST)