Naar inhoud springen

Overleg:Identificatieplicht in Nederland

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

npov

[brontekst bewerken]

Het eerste deel van het lemma is niet neutraal. Het artikel ademt een grote mening tegen deze id plicht. Ik ben ook tegen, maar op wikipedia houden we het graag neutraal. Jacob overleg 14 mrt 2008 13:26 (CET)Reageren

Ik zie weinig in dat stuk wat niet feitelijk juist is. Zou dan alles er uit moeten? Dat lijkt me niet. Het is wel zo dat er nu een vrijwel rechte lijn wordt gesuggereerd tussen de indentificatieplicht tijdens de bezetting en nu. Daar zou wat meer nuance in mogen. Paul B 14 mrt 2008 13:43 (CET)Reageren
Ik vond de oude tekst niet echt slecht, maar heb geprobeerd wat verbeteringen door te voeren. Ik heb vooral geprobeerd iets minder accent te leggen op de persoon van Lentz. Het artikel staat uiteraard nog steeds open voor verdere verbeteringen. Johan Lont (voorbehoud) 14 mrt 2008 14:43 (CET)Reageren

-in de eerste alinea wordt gesproken over de situatie 'ver voor de 2e W.O.', maar dan wordt er wel over bankpasjes gesproken.... dat is komisch maar vast niet zo bedoeld. Wiebe


Draagplicht versus identificatieplicht (situatie sinds 2005)

[brontekst bewerken]

Er staat dat er geen draagplicht is, elders staat dat wie het niet draagt een boete riskeert, dit lijkt mij in tegenspraak met elkaar. Als dit feitelijk correct is kan iemand dit misschien uitleggen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 12.78.165.203 (overleg · bijdragen) 4 jul 2012 16:52‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Onder draagplicht verstaat men het zichtbaar dragen. In Nederland is alleen een toonplicht. Mexicano (overleg) 4 jul 2012 17:00 (CEST)Reageren

Het is wel degelijk toonplicht (die aan een aantal regels gebonden is). als het een draagplicht zou zijn dan kan een agent namelijk in het kader van handhaving van die wet iedereen altijd om zijn ID vragen zonder aanleiding. Dat was niet de wens van de wetmaker (de godwins zouden anders tot in de hemel rijzen) dus heeft men dit op deze manier opgelost. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.24.102.221 (overleg · bijdragen) 19 jul 2012 13:43 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.