Overleg:Ilke Cop

Lijst tentoonstellingen

Sommige wikipedia-auteurs stellen vragen bij het nut van de tentoonstellingslijsten. Moeilijke kwestie omdat het voor kunstenaars een van de belangrijkste manieren is om hun belang als kunstenaar mee aan te tonen. Ik voeg aan het lijstje alvast de secundaire bronnen toe indien die er zijn. Manu roegiers (overleg) 26 sep 2022 14:30 (CEST)

Wikipedia's primaire doel is dan ook zeker niet om de belangen van de kunstenaar te behartigen, daarvoor zijn reclamebureaus en sociale media. Wat we in Wikipedia schrijven dient zogenaamd 'encyclopedisch relevant' te zijn en dat wordt aangetoond met secundaire bronnen die over het item schrijven. Dus zolang er (nog) niet over een tentoonstelling geschreven is, past deze (helaas voor de kunstenaar) niet in Wikipedia. Voor meer informatie hierover, zie o.a. WP:REL. Groet en succes. — Chescargot ツ (overleg) 26 sep 2022 14:56 (CEST)

Couldn't agree more. Marketing en encyclopedie is niet hetzelfde. Ik zie op wikipedia dat het wel gangbaar is bij kunstenaars. Misschien moeten we die tentoonstellingen verwijderen waarvan er niet onmiddellijk een referentie te vinden is? Manu roegiers (overleg) 26 sep 2022 15:01 (CEST)

Dat was idd mijn punt. Om die reden had ik eerder ook de 'toekomstige' tentoonstellingen verwijderd. Tegen de tijd dat er alsnog secundaire bronnen zijn, kunnen ze altijd teruggeplaatst worden. De verwijderde items blijven in de bewerkingsgeschiedenis staan, dus je raakt ze niet kwijt. Maar als je het handig vindt, kun je ze ook als 'geheugensteuntje' onder een eigen kopje op de overlegpagina kopiëren met de opmerking dat ze t.z.t. met secundaire bron teruggeplaatst kunnen worden. — Chescargot ツ (overleg) 26 sep 2022 15:37 (CEST)