Overleg:Informatie-architectuur

Samenvoegen

Content van pagina Informatiearchitectuur ingevoegd. Meneer 11 aug 2008 12:56 (CEST)

Titel

Informatie Architectuur is een term die ernstig lijdt aan Engelse ziekte. Het zou Informatiearchitectuur moeten zijn. Glatisant 2 nov 2009 01:12 (CET)

• Gewijzigd, weliswaar met een streepje t.b.v. de minder leesvaardigen. --ErikvanB 4 nov 2009 20:49 (CET)

Geschiedenis en definitie

Een van de eerste auteurs (zoniet de eerste) die met dit begrip kwamen (in NL) is Jaap van Rees (onder andere in een publicatie in het blad Informatie voor zover ik kan nagaan in 1995).

Door de jaren heen zien we verwatering van het begrip (en gaat het steeds vaker over gegevens en applicaties).

Verder wordt het begrip in mijn ogen onterecht opgerekt tot TOGAF (is Enterprise-architectuur).Groet, Eek 20 dec 2009 11:17 (CET)

Hierbij alvast een eerste aanzet (in lijn met het lemma enterprise-architectuur): Informatie-architectuur is een jong vakgebied dat zich bezig houdt met de analyse en het ontwerp van de informatievoorziening van organisaties.

Wat (heel) lastig gaat worden is het onderscheid uit te leggen tussen 1) informatie-architectuur, 2) business-architectuur, 3) IT-architectuur en 4) enterprise-architectuur. 4) betreft de kaders (voor in principe de gehele organisatie), 1), 2) en 3) zijn deels onderwerp van enterprise-architectuur (op het niveau van de lange termijn planning) maar gaan ook dieper (meer detail). Wellicht kan het 9-vlak model voor informatiemanagement van Rik Maes uitkomst bieden. Groet, Eek 20 dec 2009 12:51 (CET)

Het is denk ik van belang om helder te zijn over de scope van informatie-architectuur in relatie tot de IT-architectuur. De informatie-architectuur gaat, althans dat is een gangbare opvatting - niet over de technologie (heeft er natuurlijk wel relaties mee). Groet, Eek 20 dec 2009 13:04 (CET)

Waarom voeg je deze edits niet gewoon toe? Groet, Evert 20 dec 2009 17:57 (CET)

Het artikel moet in mijn optiek toch echt stevig op de schop om te voldoen aan de criteria van een wikipedia artikel. Aanpassingen die nodig zijn

• schrappen van paragrafen die aan het begrip weinig toevoegen (componenten, hulpmiddelen en vakontwikkeling)
• wat overblijft vertalen in jip-en-janneketaal en letten op de positionering (dus alleen de architectuur van informatie <> techniek <> data)
• links nog eens kritisch doorlopen en alleen de echt relevante links bewaren

Om een edit oorlog te voorkomen wil ik deze punten wel graag even eerst overleggen alvorens het artikel op de schop te nemen.

Groet, Eek 18 jan 2010 20:51 (CET)

Ik ben het met je eens, dat dit artikel net als het enterprise-architectuur artikel (nog) sterk valt te verbeteren. Ik denk echter dat het hierbij belangrijk is, dat al die sterk relateerde architectuurbegrippen eens op een plek overzichtelijk gepresenteerd worden, waarbij de verschillen worden toegelicht. In het enterprise-architectuur was zo'n overzicht opgezet, zie hier, maar jij heb dat onder het mom van correcties (zie hier ) verwijderd.

Ik heb geen idee wat er van je ideeen terecht zal komen, dus je kan maar beter gewoon beginnen. Als je de zaken niet helder genoeg (her)formuleert, wordt daar waarschijnlijk weer snel genoeg bovenop gesprongen.

Ik bestrijd overigens dat het begrip hier opgerekt wordt tot TOGAF, wat je hierboven heb gesuggereerd. Het artikel meldt:

Volgens TOGAF bestaat de informatie-architectuur uit een data-architectuur (met name gericht op de informatie modellen) en de applicatie-architectuur (de functies die de informatie bewerken...

Dit kan volgens mij best kloppen. Wat er in de tekst niet duidelijk is, is dat TOGAF zelf (sinds TOGAF 8) een methode voor het ontwikkelen en beheren van de enterprise-architectuur. Een blik op de TOGAF 9 documentatie (zie hier leert ons dat ze wel degelijk de ISA behandelen. -- Mdd 19 jan 2010 15:49 (CET)

Op beide onderdelen eens.

• Ergens moeten we een overzicht neerzetten (maar TOGAF hoeft daar wat mij betreft niet de maat in te zijn). Bij enterprise-architectuur denk ik aan de aspecten zoals neergezet door bv. Maes. Bij TOGAF kunnen de TOGAF aspecten. Mijn terugdraai-actie was achteraf gezien te rigoreus. Maar gelukkig heeft wikipedia geschiedenis (delen - ook stukken van mij die zoek zijn gemaakt door anderen - kunnen we t.z.t. prima hergebruiken).
• Je hebt gelijk over mijn onterecht bewering.

Voor wat betreft de informatie-architectuur in TOGAF. TOGAF heeft het op verschillende plekken over informatie.

• Binnen de business architecture (bv. The Information Exchange Matrix). Hier betreft het de informatie-architectuur (informatie is zonder techniek).
• Binnen de information systems architecture. Dit gaat over de (IT) systemen (lees techniek)

De technology architecture heeft betrekking op wat we in Nederland vaak aanduiden als de technische infrastructuur (ook techniek)

Ik vind overleg vooraf eerlijk gezegd wel prettig. Ik ga later een editslag maken (ik hoop in 1x goed) Groet, Eek 19 jan 2010 20:42 (CET)

Ok, bedankt voor deze reactie. Ik heb hierom alvast een sectie teruggezet in het AE artikel. Hierbij heb ik de introductie ook weer geherschikt. In die sectie "opbouw" kunnen wellicht ook enige verder omschrijving worden toegevoegd.

Hier zou ik dat 9-vlak model voor informatiemanagement van Rik Maes maar buiten beschouwing laten. Begin gewoon en kijk waar het schip strandt. Zolang deze onderwerpen niet helder uit de verf komen, blijft het volgens mij sleutelen en overleggen. -- Mdd 19 jan 2010 22:22 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Informatie-architectuur. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160306012103/https://dya-knowledge.sogeti.nl/ toegevoegd aan https://dya-knowledge.sogeti.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 04:27 (CEST)