Overleg:Internet Protocol versie 6

Kan iemand met verstand van zaken de volgende zin herschrijven in hapklare brokken (voor mij als leek):

"Er zijn 4 miljard IPv4-adressen beschikbaar en ruwweg in 2022 zouden alle beschikbare adressen in gebruik zijn, maar in 2013 is wat nu nog beschikbaar is ook uitgegeven en moeten we dus herstructureren zodat de ongebruikte adresreeksen opnieuw kunnen worden uitgegeven."

Bedankt, Galwaygirl 17 sep 2006 18:37 (CEST)

Heb een poging ondernomen... bram 5 mei 2007 22:52 (CEST)

Misschien moet dit even aangepast worden, mede naar aanleiding van [1]dit artikel. Waar komt dat jaar 2022 vandaan? cvandeven 31 oktober 2007 11:47 (CEST)

Hulp gezocht, ik vind het volgende wat verwarrend:

"Pv4-adressen worden eenvoudig naar het IPv6-formaat geconverteerd. Het IPv4-adres 135.75.43.52, wordt dan 0000:0000:0000:0000:0000:0000:874B:2B34 of ::874B:2B34. Ook kan de hybride notatie gebruikt worden (IPv4 mapped addresses), waarmee het ::135.75.43.52 wordt.",

ik begreep uit het stukje er boven dat '::ffff' verplicht was ("het ::ffff:1.2.3.4-formaat") om de gelijke waarde te creëren:

"::ffff:192.168.89.9 is niet gelijk aan:

192.168.89.9 "

135.75.43.52 is dan toch niet hetzelfde als ::135.75.43.52? Frank

64 bits

Zou er in dit artikel kunnen worden vertelt waarom er niet is gekozen voor 64 bits adressen. Want dan zouden we er met 7 miljard wereldbewoners nog steeds 2,5 miljard adressen per persoon ter beschikking hebben. Dus waarom dan gekozen voor 128 bits adressen? Wat zit daar achter? Wil men ons soms injecteren met nano-bots die in verbinding staan met internet? Waar anders heb je zo idioot veel adressen voor nodig? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.243.40 (overleg · bijdragen)

Een ip adres is niet gekoppeld aan een persoon, maar aan een aan het internet gekoppeld device (zelfs virtueel)... dit kunnen en worden er vele per hoofd van de bevolking – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MarkBerck (overleg · bijdragen)

Titel van het artikel

De titel van dit lemma is momenteel "Internet Protocol Version 6". Version met een hoofdletter en in het Engels. Wanneer ik echter de specificatie bekijk (Deering, S. and R. Hinden, Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification, RFC 2460, December 1998.) Staat het als volgt geschreven:

This document specifies version 6 of the Internet Protocol (IPv6), also sometimes referred to as IP Next Generation or IPng.

IP version 6 (IPv6) is a new version of the Internet Protocol, designed as the successor to IP version 4 (IPv4) [RFC-791].

"version" wordt hier dus geschreven met een kleine letter, zowel bij het voluit schrijven als in de afkorting. Uit het eerste citaat blijkt verder dat version niet direct deel uitmaakt van de naam van het protocol. Bij mijn weten is het ook zo dat in Nederland "IP versie 6" de gangbare term is. (Zo was het in elk geval tien jaar geleden.) Ik ben daarom voornemens om dit artikel te hernoemen naar Internet Protocol versie 6, met een doorverwijzing vanaf Internet Protocol version 6. Het artikel Internet Protocol Version 4 wil ik op soortgelijke manier hernoemen. --Tjibbe I (overleg) 27 apr 2011 09:04 (CEST)

- Lijkt mij een logische aanpassing Sjmsteffann (overleg) 27 apr 2011 23:52 (CEST)