Overleg:Joseph Windhausen
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 9 jaar geleden door Vincent Steenberg in het onderwerp Anonieme bron?
Anonieme bron?[brontekst bewerken]
Ik vind voetnoot 6: "Anoniem (13 mei 1908): p. 6." wel erg dubieus. Als het document anoniem is, hoe kan er dan beschreven zijn op welke pagina het te lezen valt? Op deze manier is de bron in elk geval niet te verifiëren en kan hij volgens mij maar beter verwijderd worden. Erik Wannee (overleg) 13 okt 2014 09:24 (CEST)
- Deze voetnoot verwijst naar Anoniem (13 mei 1908) ‘Kerkelijke Kunst’, Algemeen Handelsblad, Avondblad, p. 6. Dit om ellenlange voetnoten te voorkomen. Volgens mij is dat vrij duidelijk. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 13 okt 2014 11:21 (CEST)
- Aha; ik had niet gezien dat diezelfde anoniem ook al in de bronvermelding stond. Inderdaad wat lastig om de bron correct en ook meteen duidelijk te vermelden. Ik denk dat het toch handiger is om dat woord 'anoniem' in de referentie te vermijden. Ik heb het zo goed mogelijk aangepast en hoop dat jij er zo ook akkoord mee bent. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 13 okt 2014 11:44 (CEST)
- Dankzij de link naar wikisource is dat inderdaad wel mogelijk. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 13 okt 2014 19:34 (CEST)
- Aha; ik had niet gezien dat diezelfde anoniem ook al in de bronvermelding stond. Inderdaad wat lastig om de bron correct en ook meteen duidelijk te vermelden. Ik denk dat het toch handiger is om dat woord 'anoniem' in de referentie te vermijden. Ik heb het zo goed mogelijk aangepast en hoop dat jij er zo ook akkoord mee bent. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 13 okt 2014 11:44 (CEST)