Overleg:Kanaat Kazan

Waarom "kanaat"? Ik neem aan dat het khanaat moet zijn.

Niet volgens Google; 64.700 hits bij kanaat om 217 khanaat. EvG 13 okt 2007 21:00 (CEST)Reageren

Om even een betrouwbare bron aan te halen: Taalunie. Stuntelaar 1 nov 2008 19:48 (CET)Reageren

Het is kan en kanaat. Maar moet het niet Kanaat Kazan zijn ipv Kanaat van Kazan? Lijkt een anglicisme te zijn door een staatsvorm en een toponiem te verbinden door het woord 'of'. En is het bijvoegelijk naamwoord van Kazan nu Kazans of Kazaans? Ik zie beiden in de tekst staan. Mijn voorkeur gaat overigens uit naar Kazaans. Mvg, Nederlandse Leeuw 6 sep 2010 16:38 (CEST)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Kanaat_Kazan zijn de volgende bewerkingen gevonden:

2016-05-31 12:16:20 HGVWijloo (Twijfelachtig of dit als vlag gebruikt kan worden; relevante wetenschappelijke bron gewenst. zie ook http://www.crwflags.com/fotw/flags/mn-early.html)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 20 nov 2021 06:16 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.