Overleg:Karmapa-controverse

Ik heb gemerkt dat deze pagina rond de Karmapa-controverse zeer subjectief is geschreven. o.a. volgende bedenkingen:

• "Trinley Thaye Dorje door de meerderheid van de Karma Kagyu linie erkend als de zeventiende Karmapa."

Dit lijkt me niet te kloppen, ik ken even veel voorstanders van de 2.

• "echter dient te worden opgemerkt dat Tai Situ rinpoche en Goshir Gyaltsab Rionpoche, diegene die de kandidaat Orgyren Trinley Dorje hadden voorgedragen de steun en confirmatie van de veertiende Dalai Lama onder valse voorwenden hadden verkregen!! De Dalai Lama was voorgelicht dat alle hooggeplaatste Rinpoche's en lama's deze kandidaat steunden en de reïncarnatie van Orgyen Trinley Dorje erkende als 17-de Gyalwa karmapa."

Dit klopt volgens mij ook niet, de Dalai Lama was op de hoogte van de controverse, maar ging naar eigen zeggen af op een droom (https://www.youtube.com/watch?v=aodarzRu7zc) Indien hier andere info over bestaat zou ik graag een bronvermelding willen zien

• "Door inmenging van de Chinese regering (politieke keuze) door fraude, omkoping door en van Tai Situ en Goshir Gyaltsab Rinpoche is echter besloten Orgyen onterecht aan te wijzen als de zeventiende Karmapa."

Dit is volgens mij een schending van de neutraliteit van Wikipedia.

De Engelstalige pagina geeft een meer genuanceerd beeld. Ik heb daarom de pagina willen aanpassen om ze neutraler te maken, maar ik krijg nu van u de melding dat ik "dubieuze bewerkingen [heb] gedaan" – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sfias (overleg · bijdragen) 24 aug 2016 22:33‎ (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.