Overleg:Kometa

Gisteren en vanmiddag heb ik hier iets toegevoegd over dat iedereen, waaronder allerlei topschaatsers erg enthousiast is over de hal, dit is weggehaald omdat het "niet objectief genoeg" is. Ja uiteraard gaat het om een mening, maar in menig wikipedia-pagina staan zinnen als "blabla wordt alom beschouwd als één van de blabla van de wereld". Als iedereen zo blij is met deze hal in Kolomna lijkt me dat wel zinnige informatie aangezien hier in de toekomst waarschijnlijk meer kampioenschappen en world cups gereden gaan worden. Is er misschien een andere manier, meer objectieve manier, waarop we zoiets kunnen formuleren? 88.211.132.72 11 jan 2008 14:57 (CET)

Ik denk dat je het beter neutraler kunt omschrijven, dus verwerken in een tekst over de baan zelf, iets beschrijvender dus - de faciliteiten beschrijven. MoiraMoira _overleg 11 jan 2008 14:59 (CET)

derde overdekte ijsbaan van Rusland

In de tekst staat dat de ijsbaan van Kolomna (Kometa) de tweede overdekte ijsbaan van Rusland is, maar volgens mij klopt dit niet. De ijsbaan van Moskou is in 2004 geopend, de ijsbaan van Tscheljabinsk (nog geen artikel van) in 2005 en dan pas Kometa in 2006. Dus het is eigenlijk pas de derde. Kan dit aangepast worden of zit ik er volkomen naast.