Overleg:Kwelder

De foto is een beetje verwarrend. Een kwelder is begroeid en dit is onbegroeid. Het lijkt eigenlijk meer op een stuk wad of een stuk slik. De kwelder is niet veraf getuige de dammetjes. Leuke foto bij wadopen, maar voor kwelder is hij minder geslaagd. Marco Roepers 1 jul 2004 09:54 (CEST)

Mee eens. Muijz 4 okt 2004 12:07 (CEST)

Op 27 feb 2004 00:12 heeft GerardM ondermeer het volgende toegevoegd: "Om die reden is recentelijk in Engeland een dijk niet verhoogd maar doorgestoken waardoor de kreken en kwelders zich konden herstellen." Een woord als 'recentelijk' dient vermeden; de exacte datum heeft de voorkeur. Ook zou het handig zijn geweest als Gerard even de locatie in Engeland had genoemd. Muijz 4 okt 2004 12:07 (CEST)

Mee eens dat we recentelijk beter kunnen vermijden (we hebben momenteel trouwens 75 pagina's waarop dat woord voorkomt), maar een precieze datum is alweer het andere uiterste. Dat past meer in een nieuwsartikel. Dateringen als "begin 2004" of "medio 2003" vind ik exact genoeg voor een artikel als dit. En hoe exact zou een lokatievermelding moeten zijn? Ook daarin zou ik niet willen doorschieten. "Engeland" is erg ruim, "Noord-Engeland" of "Zuid-Engeland" is al beter, ik zou de geografische coördinaten er niet bij hoeven hebben. Fransvannes 4 okt 2004 12:17 (CEST)

Question

Would it be correct to link this article to en:tidal marsh (see wikt:en:kwelder) via Wikidata? I'm asking because of discussion at d:Talk:Q29925 and [1].

As far as I understand zoutmoeras means salt marsh, but in which way is kwelder/schorre different? Holger1959 (overleg) 6 jun 2013 06:16 (CEST)

• Schor and kwelder means the same for salt marsh. They are regional names for the sameRasbak (overleg) 6 jun 2013 07:14 (CEST)

Thanks you. So wikt:en:kwelder is wrong? If yes what means tidal marsh (not salt marsh) in dutch then?

I am not an expert, but as far as I understand there are two main types of names for marsh wetlands, 1) by vegetation and salt impact (salt marsh, brackish marsh etc.) and 2) by location and water impact (at sea shore or river estuary, how often/how high the water rises etc.). Therefore slightly different topics are possible.

If kwelder and zoutmoeras are really identical, why are there two different articles? Holger1959 (overleg) 6 jun 2013 08:19 (CEST)

I think there is a difference between the two terms. A kwelder or schor(re) is defined as having non-woody vegetation, located next to slik(ke)/wad (tidal flats without vegetation, flooded twice a day), and flooded at spring tide. A zoutmoeras or salt marsh does not have to be related to tides. It can have saturated soils without being flooded every month, just like normal marshes are, with the difference of being under influence of salty water. A kwelder which isn't located near a tidal water or is next to an endorheic lake, will not be called kwelder, but a zoutmoeras. A zoutmoeras which has a linear form along the shoreline and is strongly influenced by the tides (flooded at spring tide) will be called a schor/kwelder, not a zoutmoeras. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wormke-Grutman (overleg · bijdragen) 7 jun 2013 15:28‎ (CEST)