Overleg:Lockerbie-aanslag

"Brits grondgebied"[brontekst bewerken]

Dag iedereen,

Ik ben geen jurist, daarom verander ik de tekst niet, maar ik geloof niet dat het kamp van Zeist "tijdelijk tot Brits grondgebied werd verklaard zodat er Schots recht kon worden gesproken". Dit lijkt me onnauwkeurig taalgebruik. Volgens de wetgeving geciteerd in het artikel^[1] is gewoon de Nederlandse wet niet van toepassing, en dan zelfs enkel niet van toepassing "op vrijheidsontneming of vrijheidsbeperking ondergaan op last van een Schots Hof". Net zoals ambassades niet het grondgebied zijn van de zendstaat maar enkel onschendbaar zijn^[2] lijkt het me hier over iets gelijkaardigs te gaan? CBJH (overleg) 17 apr 2021 12:09 (CEST)[reageer]

Hallo CBJH, ik ben het met je eens, en heb het aangepast. Daarbij geprobeerd het wat zuiverder te houden en tegelijkertijd begrijpelijk en niet langdradig. Apdency (overleg) 25 aug 2023 21:12 (CEST)[reageer]

Ok super dankjewel, dit is zeker beter geschreven. CBJH (overleg) 27 aug 2023 20:33 (CEST)[reageer]

↑ https://wetten.overheid.nl/BWBR0010002/1998-11-14
↑ Cf artikel 22§1 van het Verdrag van Wenen inzake Diplomatiek Verkeer: "The premises of the mission shall be inviolable. The agents of the receiving State may not enter them, except with the consent of the head of the mission."

[1] ttps://wetten.overheid.nl/BWBR0010002/1998-11-14

[2] Cf artikel 22§1 van het Verdrag van Wenen inzake Diplomatiek Verkeer: "The premises of the mission shall be inviolable. The agents of the receiving State may not enter them, except with the consent of the head of the mission."

[1]

[2]