Overleg:Musculus pyramidalis

Nederlandse naam

Onlangs is de Nederlandse naam verwijderd. Is dit terecht? Zou het niet beter zijn om ook een Nederlandse naam te vermelden. De afbeelding was ook verwijderd, maar is gelukkig later weer teruggeplaatst.Wimpus (overleg) 18 aug 2015 16:04 (CEST)

Overigens heeft deze gebruiker, Mx9, met deze bewerking ook de naam piramidespier verwijderd. Deze naam komt ook voor in Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012) op blz. 855. Gebruiker Mx9 heeft later een peiling gestart over medische nomenclatuur in het opinielokaal en vermeldt expliciet:

"Volgorde van brongebruik van Nederlandse nomenclatuur: 1.Pinkhof laatste versie."

Bij het overleg van deze peiling valt te lezen dat LeeGer stelt:

"Stop deze overbodige peiling aub! Medische nomenclatuur is leuk voor mensen met een medische achtergrond, maar we maken hier een Nederlandstalige encyclopedie voor alle Nederlandstaligen, niet alleen medisch geschoold personeel.",

waarop gebruiker Mx9 antwoordde met:

"Pinkhof, waarnaar in dit voorstel primair verwezen wordt, gebruikt juist veel en vaak nederlandse termen, ook als synoniemen."

en

"N.B.: Als je goed kijkt naar het voorstel, wordt er juist erg veel moeite gedaan om altijd een nederlandse term toe te voegen, als synoniem of juist hoofdterm, dit door voor nederlandse synoniemen naar respectievelijk , groene boekje, van dale en dan pas naar vakliteratuur te verwijzen. Zo is de kans dat een nederlandse term wordt gevonden juist maximaal."

Het is dan heel wonderlijk dat MX9 juist hier een Nederlands begrip dat voorkomt in Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012) verwijdert. Was de belofte aan gebruiker LeeGer dan niet overeenkomstig de waarheid? En was Mx9 alleen van plan allerlei Nederlandse termen te verwijderen, terwijl hij net deed of de Nederlandse termen juist in het artikel vermeld gaan worden? Ik hoor graag een plausibele verklaring van gebruiker Mx9. Wimpus (overleg) 3 jul 2016 03:14 (CEST)