Overleg:Nuke (contentmanagementsysteem)

Taka, ik vond die externe links in dit geval (artikel over Nuke) toch wel nuttige informatie. Riki 18 jun 2005 14:57 (CEST)

Ik heb ze weggehaald omdat de externe links meer tekst waren dan het artikel zelf. Ik zeg niet dat ze niet nuttig zijn, maar ik ze weggehaald vanuit de visie dat de informatie vooral op de wikipedia zelf moet staan. De wikipedia is geen linksverzameling. De links naar de Nukes die ik heb weggehaald hadden geen eigen artikel op de wikipedia. Het is een argument, maar ik wil het ook niet zo absoluut zien. Bij het artikel Content management systeem stond op een gegevens moment ook een enorme sliert aan externe links en verwijzingen naar niet bestaande artikelen.

Een externe link die ik bij dit artikel passend zou vinden, is naar een artikel (of website) die nukes bespreekt en nieuws er over publiceert (een beetje wat distrowatch is voor Linux). Taka 18 jun 2005 15:05 (CEST)

Ik ga akkoord met je argumenten, maar aan de andere kant vind ik het een beetje onlogisch om artikels waar te weinig informatie in staat nog korter te maken. De links kunnen altijd iemand inspiratie geven om informatie toe te voegen. Zo vind ik het ook onlogisch om beginnetjes te verwijderen na 2 weken, maar dat is weer een andere discussie. Riki 18 jun 2005 15:15 (CEST)