Overleg:Ontologie
Tekst verwijderd[brontekst bewerken]
Ik heb de tekst die 84.194.211.7 erop heeft gezet, verwijderd. De tekst is afkomstig van http://www.cybertheek.nl/Ontologie.htm. Ik twijfel daarom aan de auteursrechtensituatie en bovendien heeft de tekst zonder de bijbehorende illustraties niet veel waarde.
Galwaygirl 9 apr 2005 22:38 (CEST)
- Ja, het gaat ook over ontologie in de niet-traditionele zin, dus juist de andere betekenis van het woord ontologie. Ik wilde een tijdje geleden al een doorverwijspagina van Ontologie maken, maar zat nog te dubben over de namen. Dit artikel wordt waarschijnlijk Ontologie (filosofie), maar het andere wordt bijv. Ontologie (informatica) of Ontologie (kunstmatige intelligentie). Ik denk dat ik er maar Ontologie (informatica) van de andere maakt. Heeft iemand daar bezwaar tegen? Flyingbird
9 apr 2005 22:49 (CEST)
- Flyingbird, ik dacht ook al dat het om een andere ontologie ging. Had het even op mijn volglijstje gezet om nog eens na te zoeken, maar nu heb ik het antwoord extra snel. 🙂 Ontologie (informatica) lijkt me mooier, zeker eenvoudiger, of is het echt specifiek voor kunstmatige intelligentie? Galwaygirl 10 apr 2005 00:44 (CEST)
- Nee, ontologie (informatica) lijkt me ook beter! Het komt voor bij onderwerpen als Knowledge Engineering, Knowledge Representation, Semantic Web, E-Commerce, etc. etc. Flyingbird
27 apr 2005 01:33 (CEST)
- Nee, ontologie (informatica) lijkt me ook beter! Het komt voor bij onderwerpen als Knowledge Engineering, Knowledge Representation, Semantic Web, E-Commerce, etc. etc. Flyingbird
Voorbeeld gevraagd[brontekst bewerken]
Zou de schrijver van dit artikel er een simpel voorbeeld uit de daglijkse practijk bij kunnen voegen. Dit verhaal is voor een leek als ik veel te abstract. Een simpel voorbeeld kan heel wat duidelijker maken. Bij voorbaat dank. DK – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 192.87.23.66 (overleg · bijdragen) 13 okt 2011 12:54 (CEST)