Overleg:Overeenkomst (België)

hoewel een 'huwelijk' inhoudelijke kenmerken van een overeenkomst heeft, denk ik eigenlijk dat het juridisch niet een overeenkomst is. Ik denk daarbij aan het feit, dat mensen pas getrouwd zijn, als de ambtenaar van de burgerlijke stand verklaart dat ze getrouwd zijn. Ik twijfel echter, dus ik ga het artikel nu niet veranderen. (Art. 67 BW1) Johan Lont 6 sep 2004 17:19 (CEST)

Daar had ik inderdaad niet aan gedacht. Toch denk ik dat een ambtenaar van de BS bij een huwelijk ongeveer te vergelijken is met een notaris bij de aankoop van huis: alleen noodzakelijk voor de juridische afhandeling, niet voor de overeenkomst zelf. De daadwerkelijke huwelijksovereenkomst is immers al gesloten bij het huwelijksaanzoek. Lennart 24 sep 2004 22:00 (CEST)

Hallo Lennart
Ik had dit artikel niet op mijn volglijst staan, maar kwam het zojuist weer tegen. Een huwelijks-"overeenkomst" heeft bepaalde rechten en plichten tot gevolg, zoals 1) het recht om de achternaam van de partner te gebruiken en 2) de verplichting om de partner levensonderhoud te verschaffen. De overeenkomst die wordt gesloten als twee mensen beloven met elkaar te trouwen, is weer een andere. Die wordt in Boek 1 van het Nederlandse Burgerlijk Wetboek ook genoemd, (met de term trouwbelofte). Daar wordt namelijk over gezegd dat de nakoming daarvan niet in rechte af te dwingen is, en men geen schadevergoeding kan vragen wegens verbreking van de trouwbelofte, met uitzondering van de werkelijk gemaakte kosten voor de huwelijksceremonie, indien de trouwbelofte werd verbroken nà de datum van ondertrouw. Ik vermoed dat de wetgever het belangrijk vond dat iemand alleen kan trouwen als iemand daar 100% vrijwillig toe besluit. Johan Lont 8 okt 2004 14:58 (CEST)

Zakelijke en plechtige overeenkomsten

De volgende zin las ik in het artikel, maar ik snapte er niets van:

Overeenkomsten komen bij consensus tot stand tenzij bij plechtige en zakelijke overeenkomsten.

'Consensus' betekent toch dat men het met elkaar eens is? Hier lijkt dus te staan dat het voor de totstandkoming van plechtige en zakelijke overeenkomsten niet nodig is, dat men het met elkaar eens is.

Ik zie het voor me, na urenlang onderhandelen, blijkt dat de onderhandelaars het niet eens kunnen worden over de voorwaarden van het contract.

"Goed", zegt de een, "dan maken we er maar een zakelijke overeenkomst van, dan kunnen we een contract sluiten ook al zijn we het niet eens geworden."

—"Ik hou niet zo van zakelijke overeenkomsten; die zijn zo saai", antwoordt de ander, "Kunnen we er geen plechtige overeenkomst van maken? "

Snaptuhet? Johan Lont 12 dec 2005 10:39 (CET)