Overleg:Overstroming van de Maas (1926)

Galerij

Ik kwam vanuit een ander artikel die foto van Nederasselt tegen en werd even getriggerd door het voorbehoud bij het jaartal in de omschrijving. Hier is toch geen sprake van overstroming, hoogstens van enkele restanten daarvan. Mogelijk zelfs alleen van hoger water dan gemiddeld. De uiterwaarden rechtsboven staan onder een laagje water, de dijk die (rechtsboven buiten de foto) in 1926 doorbrak, is hier niet bedreigd, en dat lagere gebieden die in open verbinding staan met de rivier onderlopen, is bij hogere waterstanden niet ongebruikelijk. Ik zie geen huizen met 'natte voeten'. De Maas zelf staat ook binnen de oevers. Het is een braaf plaatje voor een gewelddadig hoogwater of de verwoesting die daarna zichtbaar had moeten zijn. Ook: het hoogwater zelf deed zich in januari voor, en op deze foto zit blad aan de bomen.

Wat ik op de voorgrond zie, lijken bouwloodsen én er is geen stuw. Wel is een deel in de Maas omdijkt. T.b.v. werkzaamheden? In 1929 is het stuwcomplex volgens Stuw-_en_sluizencomplex_Grave geopend. Zie vooral ook de 'dijk' die midden op de foto richting kerk vordert, en waarop de dan nieuwe weg komt te liggen. Ik wil hier geen sterke uitspraken doen, het is allemaal niet van levensbelang, maar ben benieuwd hoe anderen deze foto lezen. Ik zie hier vooral een stuw in aanbouw. Oh, ik ben mijn inlogcodes kwijt, dus ga even met IP ondertekenen, maar ik ben Marc Theunissen 62.251.118.126 18 jan 2022 16:41 (CET)

Beste Marc Theunissen, een tip: u krijgt vermoedelijk meer reacties als u uw vraag op WP:OG stelt. Met vriendelijke groet, Wutsje 18 jan 2022 19:10 (CET)