Overleg:Pact van Londen

Ik begrijp dit stukje niet goed: "De bevolking was woedend dat de beloften deels werden teruggedraaid terwijl Italië grote offers had gebracht: 'We hebben de oorlog gewonnen maar de vrede verloren!' Het leidde tot nationale frustratie in en radicalisering in Italië, wat uiteindelijk leidde tot de opkomst van D'Annunzio en Mussolini." Lijkt een beetje als excuus, zo van Mussolini is eigenlijk een gevolg van het breken van beloftes door anderen... Welke bevolking trouwens? In de "beloofde gebieden" woonden toch vooral Kroatisch- en Sloveenstalige mensen? En waarom zou Italie land moeten krijgen, terwijl het juist aan dit Eerste Wereldoorlog-front (zeg maar de lijn Tarvisio - Gorizia - Triest) geen enkele terreinwinst had geboekt? Verloren in de oorlog, verkregen in de vrede? En hoe zit het met de radikalisering van de bevolking ter plaatse; onder druk van het Italiaanse bewind werd er het eerste georganiseerde Europese verzet tegen een fascistisch regime gevestigd. Toch ook de moeite waard om te melden. Maar dan valt het bestek van dit artikel erg wijd. Besednjak (overleg) 5 apr 2013 01:23 (CEST)