Overleg:Pax Christi
Onderwerp toevoegenPax Christi[brontekst bewerken]
- verplaatst vanaf overlegpagina Robotje
Prima, robotje, als zaken verbeterd worden maar er zijn helaas ook een aantal onjuistheden teruggezet.
De drie belangrijkste:
1. de dagelijkse leiding van Pax Christi is al jaren niet meer in handen van een secretaris maar van een statutaire directie
2. de zinnen 'Aangezien de voorzitter van de PCN een bisschop is moet de organisatie wat terughoudender zijn in controversiele onderwerpen. Mede daardoor maar ook omdat door de ontzuiling maakte het IKV een grotere groei mee.'zijn niet onderbouwd. Pax Christi Nederland hoeft te zijn én is ook niet terughoudender in controversiële onderwerpen omdat een bisschop voorzitter is. Bovendien is het IKV een heel stuk kleiner van Pax Christi: kleinere achterban, minder projecten en programma's, minder fondsen, minder medewerkers etc). Bron: de jaarverslagen 2004 van beide organisaties die te vinden is op hun websites.
3. De zin 'Daarmee werden een aantal aandachtspunten van PCN minder relevant danwel minder actueel waarna de organisatie zich meer ging bezighouden met zaken als de situatie in de Balkan en Irak.'geeft de feiten niet goed weer. De grootste aandacht van Pax Christi Nederland gaat uit al vanaf begin jaren negentig uit naar de Hoorn van Afrika (m.n. Soedan) en de oorlog in het Grote Merengebied (o.m. DR Congo). Meer van de helft van alle fondsen gaat naar het ondersteunen van de vredesprocessen en vredesgroepen in die gebieden.
Er wordt nogal wat nadruk gelegd op één secretaris. Mag natuurlijk, maar er kunnen vraagtekens gezet worden bij de relevantie: de goede man is al tien jaar weg is bij Pax Christi. Gebruiker:84.86.58.167 3 feb 2006 15:55 (CET)
- Er waren nogal wat brokken tekst zonder enige toelichting verwijderd uit het artikel Pax Christi. Omdat dit gebeurd was door iemand die niet aangemeld was, is het ook wat moeilijker om in contact te treden en om de motivaite te vragen. In ieder geval bedankt voor bovenstaande toelichting. Mede aan de hand hiervan zal ik de komende dagen het artikel wat aanpassen en hopelijk ook in uw ogen verbeteren zodat het uiteindelijk een goed en evenwichtig artikel wordt. Over uw belangrijkste punten
- 1./ dat de dagelijkse leiding van Pax Christi niet meer in handen is van een secretaris maar van een statutaire directie lijkt mij een terechte opmerking
- 2a./ over het terughoudender moeten zijn in controversiële onderwerpen omdat een bisschop voorzitter is stond in een interview met de voormalig secretaris Ter Laak:
- "[Jan ter Laak] legt uit dat in de lekenorganisatie Pax Christi leden van de kerkelijke hiërarchie (priesters en ook bisschoppen) in principe een gelijkwaardige positie hebben. Maar om haar katholieke karaker en haar verbondenheid met de katholieke kerk te onderstrepen wordt als voorzitter bij voorkeur een van de bisschoppen gekozen. Omwille van die band kan Pax Christi in het openbaar geen al te radicale standpunten innemen."
- ... Het was daarbij mijn plicht te zorgen dat Pax Christi en de Katholieke Kerk bij elkaar bleven - als je, zoals Pax Christi, een bisschop als voorzitter hebt moet je zorgen dat die mee kan komen met wat Pax Christi doet." [1]
- 2b./ Het ledenaantal in 2004 zegt niets over een eventuele grotere groei van het IKV in de periode begin jaren '80 waar uw citaat betrekking op heeft.
- 3./ De opmerking m.b.t. Hoorn van Afrika en het Grote Merengebied heb ik bewust laten staan als verbetering.
- 4./ In de gehele tekst wordt een deel van één alinea gesproken over Ter Laak en verder komt zijn naam nog 2 keer ter sprake. Iemand die 13 jaar secretaris is geweest (het langste van alle 5) in een periode dat de organisatie regelmatig in de krant kwam, mag toch wel op zo'n manier genoemd worden. Bovendien worden ook de andere secretarissen vermeld, dus hij wordt zeker niet als enige vermeld.
- Met vriendelijke groeten, Robotje 3 feb 2006 16:28 (CET)
Zoals toegezegd heb ik de tekst wat aangepast. Verdere verbeteringen en aanvullingen (met name voor het hoofdstukje 'België') blijven natuurlijk welkom. Ik zag trouwens net dat zowel Jan ter Laak als Carel ter Maat zo'n 13 jaar algemeen secretaris van PCN zijn geweest zodat mijn opmerking dat Ter Laak het langste van alle 5 die functie heeft gehad wellicht niet correct is (de ene zal waarschijnlijk wel wat maanden langer secretaris zijn geweest dan de ander, maar op 13 jaar maakt dat niet zoveel uit). Voordat hele stukken verwijderd werden kwam de naam van 'Ter Maat' (die al bijna 30 jaar weg is) trouwens 5 keer voor in het artikel terwijl 'Ter Laak' 4 keer voorkwam. Ik kan slechts gissen waarom uw bezwaar zich vooral richtte tegen nadruk die gelegd zou worden op Ter Laak. Robotje 4 feb 2006 10:42 (CET)