Overleg:Petroleumbrug

Het artikel spreekt in verleden tijd over de brug, en vermeldt "Midden 2008 is de brug gesloopt en blijft alleen de geul met seinmasten inclusief het brugwachtersgebouw over.".

Dit wijl informatienota 60 voor havengebruikers dd 28 juli 2009 van de havenkapitein commandant zegt "vanaf 6 augustus (2009) zal de bediening van de Petroleumbrug van op afstand gebeuren.".

Hoe kan de brug enerzijds gesloopt zijn en anderzijds wel nog vanop afstand bediend worden?

Dit artikel is fout of onvolledig. Twijfel-sjabloon toegevoegd. 78.20.162.33 23 okt 2010 19:06 (CEST)

Toen ik daar de laatste keer was (moet ergens in 2009 geweest zijn), dan was de brug effectief weg. WEG! Als jij meer informatie hebt, dan mag je het artikel altijd aanpassen, bij voorkeur met een bron erbij. Als iedereen op ieder artikel dat hij/zij denkt dat verkeerd is, een Twijfel-sjabloon zet, dan zal Wikipedia snel vol twijfel-sjablonen staan. Ik denk dat er best iemand ter plekke gaat kijken. Misschien dat de informatienota 60 doelt op de bediening van de seinlichten omdat er geen twee boten tegelijkertijd door de geul kunnen varen? Mvg, Arafi 24 okt 2010 18:01 (CEST)

Google laat zien dat op bewuste plaats geen brug meer lijkt te staan, echter: [1]? foto?, [2]. BlueKnight 22 apr 2014 23:29 (CEST)

Link 1: als je de tekst leest zie je 'PetroleumbrugGEUL'. Volgens mij is het inderdaad zoals Arafi zei, dat het gaat om verkeersregeling door de te smalle geul. Link 2 dateert van 2005, dus dat is ook niet erg representatief. Ook is op de officiële Infrabel-netkaart duidelijk een onderbreking met aan weerszijden een stootblok te zien. BartDJ (overleg) 23 apr 2014 13:57 (CEST)

Dank! Link 2 vind ik een mooie foto, alleen jammer dat het net de verkeerde licensie is. Twijfel-sjabloon weggehaald. Mvg, BlueKnight 24 apr 2014 21:47 (CEST)