Overleg:Regina septemvittata

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Regina_septemvittata zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2020-07-09 09:33:15 Wimpus (Ten eerste is septemvittata geen zn. Ten tweede vertaalt Muller, Latijnsch woordenboek "vittatus" met: "met linten omwonden'. De bron https://www.inhs.illinois.edu/collections/herps/data/ilspecies/re_septemv/ die wordt gegeven (link klopt trouwens niet meer) geeft ook geen substantivische uitleg en haalt trouwens regius aan, dat ook overbodig. Bron lijkt mij niet altijd betrouwbaar voor etymologie. Een Queens snake is trouwens een slang uit de New Yorkse wijk Queens.)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 13 feb 2022 06:12 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.