Overleg:Regressieargument

Samenvoegen Regressieargument en Regressie-probleem?

Dit nieuwe artikel Regressieargument is sterk verwant met het artikel over het Regressie-probleem. Immers het regressieargument is het argument of wel de argumentatie, die gebruikt wordt in het regressie-probleem. Kunnen deze beide artikelen niet beter worden samengevoegd? -- Mdd (overleg) 7 jan 2014 16:25 (CET)

Eventueel ja, maar dan moeten beide aspecten wel bewaard blijven. Bij het regressie-probleem (waarom met streepje?) gaat het om het probleem dat men altijd kan doorvragen naar een verdere oorzaak en dat wordt vooral aangehaald in metafysische contexten: wat veroorzaakt verandering in de wereld (Aristoteles, Aquino, enzovoort). Regressieargumenten zijn in zekere zin breder omdat zowat over alles kan gaan: Ideeën bij Plato, kennis/opvattingen bij Empiricus, betekenis bij Wittgenstein, wil/kennis bij Ryle, enzovoort. Het eerste artikel (probleem) heeft dus een historische insteek: een klassiek probleem dat vaak opduikt sinds Aristoteles (met vragen als: Wat is het probleem? Waar duikt voor het eerst op? Wat is de inzet ervan? Hoe is verder ontwikkeld?), terwijl het hier, zoals u zegt, gaat om de argumentatiekant: hoe is een regressieargument opgebouwd? Wat wil het doen? Welke zijn bekende voorbeelden? Meglosko (overleg) 8 jan 2014 12:18 (CET)