Overleg:René Allendy
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 7 jaar geleden door Antoine.01
Hoelang blijft dit lemma wat op 25 november 2005 is aangemaakt nog een beginnetje met maar één regel en geen enkele bron!? Dit terwijl er volop lemmata aan worden gemaakt door vooral nieuwe gebruikers die nog niet koud op Wikipedia staan of er word al het verwijder sjabloon opgeplakt! En wat is de reden die dan word aangedragen waarvoor al die lemmata weg moeten, ja omdat er maar één regel staat en de vereiste bronnen (lees meervoud) ontbreken. Hoe kan het dan zo zijn, dat dit lemma er nu bijna twaalf jaar staat zonder te voldoen aan die vereisten? 
Antoine.01
overleg(Antoine) 13 aug 2017 23:33 (CEST)
- Inderdaad was het in de beginjaren van Wikipedia zo dat gebruikers een nieuwe pagina aanmaakten voor een onderwerp dat volgens hen op Wikipedia ontbrak, waarna we elkaars artikelen met onze eigen kennis aanvulden. Vandaar het veelvuldig gebruik van het beginnetjessjabloon (wanneer er minder dan 3 feiten op de pagina stonden). Aangezien niemand dit artikel verder heeft uitgewerkt, heb ik er enkele feiten aan toegevoegd uit de Franse Wikipedia. Ik zal later nog aanvullingen geven. 14 aug 2017 10:13 (CEST)Salilus (overleg)
- Dankjewel voor je aanvulling Salilus! En het gaat mij persoonlijk ook niet om dit artikel, daar ik een groot voorstander ben van een zo uitgebreid mogelijke encyclopedie waarin veel valt op te zoeken. Maar het stoort mij bijzonder niet enkel dit artikel maar heel veel andere lemmata aan te treffen met ook maar slechts één zin en geen enkele bron. Om dan vervolgens op de "Wikipedia:Te beoordelen pagina's" keer op keer weer al die lemmata aan te treffen die om deze reden weg moeten en dat binnen veertien dagen (en zoals al genoemd veelal dat van nieuwkomers), terwijl dit artikel en velen andere er al zoveel jaren staan wat wel word geaccepteerd (vandaar)!? En wat je aanreikt van "waarna we elkaars artikelen met onze eigen kennis aanvulden" dat is inderdaad ook de insteek van Wikipedia om elkaars lemma aan te vullen. Maar dat geldt net zo goed voor het lemma van die nieuwkomer, feitelijk nog meer daar zij nog geen enkele kennis bezitten van hoe te bewegen op Wikipedia. Maar helaas gebeurt dat veel te weinig en worden de nieuwkomers ook vaak niet eens verwelkomd met het daarvoor bestemde sjabloon waarin men tevens had kunnen lezen wat wel of niet wenselijk is op Wikipedia!
Antoine.01
overleg(Antoine) 14 aug 2017 23:34 (CEST)
- Ik vind ook dat tegenwoordig pagina's veel te snel worden genomineerd voor verwijdering. Er is echt wel een verschil tussen onzin en een werk in uitvoering. 15 aug 2017 13:23 (CEST)Salilus (overleg)
- Ben ik het helemaal mee eens!!! Antoine.01overleg(Antoine) 15 aug 2017 15:19 (CEST)
- Ben ik het helemaal mee eens!!!
- Ik vind ook dat tegenwoordig pagina's veel te snel worden genomineerd voor verwijdering. Er is echt wel een verschil tussen onzin en een werk in uitvoering. 15 aug 2017 13:23 (CEST)Salilus (overleg)
- Dankjewel voor je aanvulling Salilus! En het gaat mij persoonlijk ook niet om dit artikel, daar ik een groot voorstander ben van een zo uitgebreid mogelijke encyclopedie waarin veel valt op te zoeken. Maar het stoort mij bijzonder niet enkel dit artikel maar heel veel andere lemmata aan te treffen met ook maar slechts één zin en geen enkele bron. Om dan vervolgens op de "Wikipedia:Te beoordelen pagina's" keer op keer weer al die lemmata aan te treffen die om deze reden weg moeten en dat binnen veertien dagen (en zoals al genoemd veelal dat van nieuwkomers), terwijl dit artikel en velen andere er al zoveel jaren staan wat wel word geaccepteerd (vandaar)!? En wat je aanreikt van "waarna we elkaars artikelen met onze eigen kennis aanvulden" dat is inderdaad ook de insteek van Wikipedia om elkaars lemma aan te vullen. Maar dat geldt net zo goed voor het lemma van die nieuwkomer, feitelijk nog meer daar zij nog geen enkele kennis bezitten van hoe te bewegen op Wikipedia. Maar helaas gebeurt dat veel te weinig en worden de nieuwkomers ook vaak niet eens verwelkomd met het daarvoor bestemde sjabloon waarin men tevens had kunnen lezen wat wel of niet wenselijk is op Wikipedia!