Overleg:Roestvast staal

Aan welke eisen moet een staalsoort voldoen om roestvast genoemd te worden. (anoniem). - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bergland (overleg|bijdragen).

In de Engelse wiki staat een mooie foto.Gerard53 7 mrt 2007 12:24 (CET)

wat is die link dan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.87.172.81 (overleg · bijdragen) 14 apr 2008 17:02

Opmerking OTRS legering

Ik kreeg vandaag de volgende opmerking binnen op OTRS (2008051310029225):

op uw site staat een fout namelijk legeringen 18/8 of 18/10

hier staat bij dat dit een legeringsverhouding is van 18% staal en 8 of 10% nikkel.

wat is dan de rest van het materiaal voor bv bestek??? lucht??? want alles is 100 procent en bij 18/8 kom ik niet verder dan 26% dus dat betekent volgen jullie dat de rest ,74%, lucht is.

de juiste info is namelijk bij bv 18/10 bestek dat het bestaat uit 18 delen staal en 10 delen nikkel. we spreken dus niet van procenten.

Ik heb er geen verstand van, ik hoop dat iemand hier wat zinnigs over kan zeggen. Bedankt! .Koen 14 mei 2008 10:50 (CEST)

In de tabel "Gegevens van alliages" (Binas 1986) komt het item "roestvrij staal" voor (85% Fe, 13% Cr). Pieter2 25 mei 2008 14:16 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Roestvast staal. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20190107015737/https://www.acerosmetal.com/nl-NL/blog-emergo-metal-nl/RVS/Roestvast-staal-of-roestvrij-staal.html toegevoegd aan https://www.acerosmetal.com/nl-NL/blog-emergo-metal-nl/RVS/Roestvast-staal-of-roestvrij-staal.html
• Archief https://web.archive.org/web/20140109111735/http://www.aperam.com/uploads/pdf/media/Annual%20Report%202012.pdf toegevoegd aan http://www.aperam.com/uploads/pdf/media/Annual%20Report%202012.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 mei 2019 05:44 (CEST)

Taalkundige opmerking

Hallo, ik ben geen lid. Echter wil ik jullie erop wijzen dat er taalkundig, ook onder wetenschappers, veel discussie is tussen ´´roestvast´´ of ´´roestvrij´´. Het stellen dat Metallurgen liever niet ´´roestvrij´´ gebruiken is daarom ook onjuist en ik zou deze passage verwijderen. ´´Roestvast´´ impliceert namelijk dat het niet roest, net als ´´roestvrij´´ Correcter zou op basis van de oorspronkelijke stam ´´roestvrijer´´ zijn. Etymologisch zou ´´Roestvrij´´ mijns inziens de voorkeur moeten genieten boven ´´Roestvast´´ omdat dit dichter bij de oorsprong van het woord blijft en dus minder verwarring oproept. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.45.42.35 (overleg · bijdragen) 3 apr 2024 14:51