Overleg:Romeinse tuba

Let goed op: Dit instrument is op geen enkele manier verwant aan de TUBA. De moderne tuba is pas in de 19e eeuw uitgevonden. Categorieën voor dit instrument moeten dan ook niet verwijzen naar de tuba.

Ik twijfel er niet aan dat dit artikel nu wel in de goede categorie staat, ik heb weinig verstand van muziekinstrumenten. Maar de verwantschap met de tuba lijkt mij evident, die zit namelijk in de naam. Grtz, Arjan Groters (overleg) 9 mei 2011 15:16 (CEST)

Afbeelding

De huidige afbeelding wilde ik verwijderen, omdat hij de tuba weinig karakteristiek of zelfs fout weergeeft. De tuba had een cilindrische boring (en daarom, Arjan Groters, in antwoord op je vraag hierboven, heeft hij dus ook weinig gemeen met de moderne tuba's die een conische boring hebben) wat op deze afbeelding helemaal niet duidelijk blijkt. Ook de verdikking in het midden is merkwaardig. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 6 jun 2011 17:44 (CEST)

De verwantschap zit in de naam, zoals ik hierboven al zei. Dat hij verder weinig gemeen heeft met de moderne tuba begrijp ik. In de tekst staat dat hij recht loopt in tegenstelling tot andere blaasinstrumenten en dat hij aan het einde uitmondt in een beker, oftewel een cilindervorm. Ik heb geen idee hoe een Romeinse tuba eruitziet, dat is zeker, maar deze afbeelding lijkt het goed weer te geven. En aangezien deze afbeelding op Commons staat onder de naam 'Roman-tuba' en hij ook op alle interwiki's wordt gebruikt zie ik geen reden om de afbeelding te verwijderen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 6 jun 2011 18:17 (CEST)

Een plaatje zegt meer dan duizend woorden: 1, 2 vriendelijke groet, --Arch. (overleg) 9 jun 2011 09:39 (CEST)