Overleg:Rudimentair (taal)

Kan hier geen voorbeeld bij uit het Nederlands? Ik weet niet of het ook geldt maar is dit bijvoorbeeld niet zo met de genetie in het Nederlands? vb. De Heer des Huizes, Lam Gods, ... De defenitie is mij niet duidelijk genoeg om te weten of dat dit geval als "rudimentair" te beschouwen is. gitaarfreak 15 apr 2007 19:01 (CEST)

Twijfel over juistheid lemma

Lemma is behouden (door mijzelf) bij de sessie van 1 augustus 2010, echter gaf de nominator aan te twijfelen aan de juistheid van het lemma. Dat is de reden dat ik er een twijfel-sjabloon heb opgeplakt. De nominator gaf het volgende aan op de verwijderlijst: Nergens is ondersteuning te vinden voor de bewering dat de term 'rudimentair' de in het artikel beweerde, zeer specifiek grammaticale betekenis zou hebben. De rest van de informatie in het artikel is onjuist, onduidelijk of irrelevant. Wellicht kunnen gebruikers die verstand hebben van de taalkunde hier naar kijken. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 1 aug 2010 12:20 (CEST)

Wiens is volgens mij een samentrekking van Wie en zijn, net zoals Janssen een samentrekking is van Jan zijn zoon/ Jan's zoon. Maar ik ben geen taalkundige... Sum^?urai8^? 31 okt 2010 14:56 (CET)