Overleg:Russische Sociaaldemocratische Arbeiderspartij

breuk

"Het is dus niet, zoals wel eens beweerd wordt door stalinisten en conservatieven, dat deze splitsing er kwam als gevolg van verdeelde meningen omtrent het politiek programma, dat unaniem goedgekeurd werd. " Tot ik hier enige bron van zie verwijder ik deze stelling. Zelfs als men de Werken van Stalin leest (volume 1 en 2) beweert die niet dat de splitsing door de verdeelde meningen omtrent het politieke programma ontstond. Hij beweert dat er verdeelde meningen over het politieke programma waren maar dat de splitsing veroorzaakt is door een dispuut over zetels in het partijorgaan. Op het eerste punt heeft hij achteraf ruimschoots gelijk gekregen. --Fokkhof 13 okt 2008 18:08 (CEST)

politieke tegenstelling

Jouw visie van de politieke tegenstelling is foutief. De politieke tegenstelling hield in het begin in dat de bolsjewieken vonden dat de revolutie een burgerlijke revolutie was maar geleid moest worden door het proletariaat terwijl de mensjewieken vonden dat ze geleid moest worden door de burgerij. Zie mijn aanpassing aan het artikel "Lenin" voor meer informatie. (bovendien had de bolsjewistische fractie een veel groter aantal arbeiders onder haar leden dan de mensjewistische fractie) --Fokkhof 13 okt 2008 18:08 (CEST)

formulering

Er staat:"Uiteindelijk behaalde het ene deel van de partij het van het andere met 19 tegen 17 stemmen." Zit daar niet een formuleringsfout in? LWiersma 23 okt 2008 16:19 (CEST)

Zag er inderdaad wat vreemd uit. Omdat er niet precies vermeld wordt wat de voor- en wat de tegenstanders precies wilden heb ik dat maar in het midden gelaten maar de tekst loopt nu in ieder geval wel. Trouwens, de knop "+" op een overlegpagina maakt het mogelijk een nieuw stukje overleg te beginnen en dat ook als zodanig zichtbaar te maken in bijv. de bewerkingsgeschiedenis. Misschien handig voor een volgende keer? Richard 24 okt 2008 14:52 (CEST)