Overleg:Samenstelling van de Tweede Kamer sinds 20 september 2012

Sjablonen

Ik ben het niet zo eens met het gebruik van sjablonen ipv zoals het oorspronkelijk stond. De sjablonen zijn geschikt om onderaan een artikel te staan, maar m.i. niet in de opsomming die dit artikel was. De aanvullingen van Pimmie horen niet in dit artikel thuis, dit is bedoeld als uitsluitend een opsomming van de huidige leden. In Samenstelling Tweede Kamer 2006-2010 is wat meer ruimte om wijzigingen en bijzonderheden aan te geven (hoewel ik vind dat je daar er ook wat terughoudend mee moet zijn). Gertjan 3 dec 2006 11:59 (CET)

Navigatieboxen er weer uit gehaald. Verder moet er wat duidelijk worden gemaakt wat het verschil is tussen deze pagina en Samenstelling Tweede Kamer 2010-2012. Ik had zin om er Samenvoegen op te plakken. aleichem 4 dec 2006 17:48 (CET)

Voor het eerste bedankt. :) Mbt het tweede: het staat in de inleiding: ...is een lijst van personen die op dit moment zitting hebben in de Nederlandse Tweede Kamer.... Ik heb dit ooit uit elkaar getrokken met de achterliggende gedachte dat de samenstelling gebruikt kan worden als historisch artikel, op precies dezelfde wijze opgebouwd als de samenstellingen in eerdere periodes. Dus uitgaande van de lijst personen die bij de verkiezingen gekozen zijn met eronder een lijst met alle mutaties. Gertjan 4 dec 2006 17:54 (CET)

Een voordeel van deze huidige lijst is daarbij dat er rechtstreeks gelinkt kan worden naar de Kamerleden van een bepaalde partij. Zie PvdA. In een nieuwe periode wijzigt die link niet. Gertjan 4 dec 2006 17:56 (CET)

Titelwijziging

Vanwaar de wijziging van Huidige samenstelling Tweede Kamer in Samenstelling van de Tweede Kamer sinds 20 september 2012? Wordt nu iedere keer dat er een wijziging in de samenstelling plaatsvindt de titel van het artikel gewijzigd? GeeJee (overleg) 22 sep 2012 10:05 (CEST)