Overleg:Schilderstijl

NPOV

Hallo, dit artikel komt over erg subjectief over, en leest als een aanval op kunstcritici en -historici. Kan dit worden herschreven tot een meer neutrale tekst? Ook vraag ik me af wat de bron is van deze informatie, kan deze geciteerd worden? - Jvhertum 18 jan 2007 09:56 (CET)

Hoi Jvh, het beginnetje bevatte inderdaad kritiek op de activiteiten van grossiers in volslanke zinnen als:

• "Abstracte kunst is een schilderstijl van moderne kunstvorm van de Europese kunststromingen waarin ..."
• "Assemblage-Kunst, kunstvorm binnen de Pop-Art, wordt beschouwd als een latere uitloper van diverse kunststijlen van de jaren '50. Zoals van het vroegere Kubisme, de Abstracte Kunst, het Futurisme, het Dadaïsme en het Surrealisme. Zowel in de Schilderkunst als in de Beeldhouwkunst." (NB. het voor de hand liggende begrip collage is nergens te bekennen)
• "Lijst van musea voor moderne kunst Er zijn gespecialiseerde musea voor moderne kunst. Er zijn veel musea die niet alleen een afdeling voor moderne kunst hebben maar ook kunst uit een andere periode tentoonstellen..."
• "De Schilderkunst 21e eeuw is een periode van moderne kunst en hedendaagse kunst in de schilderkunst en beeldhouwkunst vanaf 2000. ..."

Pelikana 18 jan 2007 16:56 (CET)

Beste Pelikana, ik respecteer je mening, en begrijp je weerstand tegen de hokjesgeest. Maar Wikipedia is een encyclopedia en niet bedoeld voor opiniestukken. Wikipedia wil een algemene encyclopedie zijn waarin zo veel en zo volledig mogelijk kennis vanuit een neutraal standpunt wordt weergegeven. Daarom heb ik het artikel genomineerd voor verwijdering. Groeten, Jvhertum 18 jan 2007 20:39 (CET)

Beste Jvhertum, de pagina is aangepast naar een m.i. acceptabel niveau van NPOV. Ik heb daarom het verwijdersjabloon weggehaald. Bedankt voor je aandacht en je 'sjabloonplaatserij'. Overigens is de wikipedia m.i. een nieuw soort encyclopedie; een look alike met een geheel eigen set of rules, die slechts gaandeweg hun nut zullen kunnen bewijzen. Het niveau van de Nederlandstalige wikipedia is in vergelijking met de Duitstalige en de Engelse versie soms bedroevend laag, moet ik constateren. Zou dat wellicht komen doordat er zoveel blindelings teruggedraaid en verwijderd wordt, inplaats van verbeterd en aangevuld? Pelikana 19 jan 2007 02:46 (CET)