Overleg:Semiotiek

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Volgende zin, op 28 mei 2006 toegevoegd, heb ik verwijderd : "Gebruik van de semiotiek gaat terug op de bekende arts Lallenus". Wellicht is er verwarring met de wél bekende arts Claudius Galenus, zie bijv. : Wilhelmus Antonius de Pater en Pierre Swiggers, Taal en teken: Een historisch-systematische inleiding in de taalfilosofie, Van Gorcum, 2000, p.59 : "dat de term semiotiek (...) voor het eerst geattesteerd is met betrekking tot de diagnose van ziektesymptomen (bij Galenus +-130-200)". Vriendelijke groeten, -rikipedia 3 aug 2008 10:46 (CEST)[reageer]

Hallo, ik ken het begrip semiotiek zelf niet. Is een verwijzing naar geogliefen hier op zijn plaats, of sla ik de plank dan helemaal mis?Niet-ondertekende bijdrage van Gebruiker:Encyacht

  • Waarschijnlijk is dat inderdaad een ander voorbeeld van een teken. Het is echter onmogelijk in het artikel alle tekensystemen te vermelden; daarmee zou het wat onoverzichtelijk worden. Vandaar dat is gekozen voor een aantal eenvoudige voorbeelden uit verschillende hoeken. Bovendien zijn geogliefen een nogal complex verschijnsel; dat voorbeeld zou dan nogal wat uitleg behoeven (uit semiotisch oogpunt). Bedankt voor je opmerking, Bessel Dekker 4 aug 2008 11:47 (CEST)[reageer]
Bedankt voor het antwoord. Ik snap dat alle tekens opnoemen misschien wat teveel van het goede is. Ik maak wel een verwijzing naar dit artikel bij de geogliefen zelf. Lezers mogen dan zelf gaan nadenken wat een geoglief kan "zeggen", ik laat het enkel bij de verwijzing. Mooie speuk op je gebruikerspagina overigens.

Encyacht 4 aug 2008 14:36 (CEST)[reageer]

Dank je! Je weet klaarblijkelijk veel van geogliefen; zou het wellicht een idee zijn in dat artikel nog uit te leggen in hoeverre zij óók tekens zijn? De Long Man of Wilmington is duidelijk iconisch; maar bij andere geogliefen is de betekenisfunctie mij minder duidelijk, als die er al is: heeft bijvoorbeeld een doolhof ook betekenis, anders dan "hier kun je (ver)dwalen"? Sorry, dit zou eigenlijk op de OP aldaar moeten. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 aug 2008 14:46 (CEST)[reageer]

Buitenaardse wezens?[brontekst bewerken]

Ik vind de zin over "buitenaardse wezens" raar. Wat heeft dat met het onderwerp van dit artikel te maken? Semiotiek kan alleen bestaan waar ook intelligentie is, maar we weten niet eens of er elders überhaupt onintelligent leven bestaat Solejheyen 29 sep 2009 09:24 (CEST)[reageer]